Ухвала суду № 68470733, 19.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/2827/16-ц Головуючий суддя І інстанції Токарєва Н. М.

Провадження № 22-ц/790/4354/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 207 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Перша державна нотаріальна контора Харківського району, Харківська місцева прокуратура № 6 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування свідоцтва про права на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На це рішення суду 06.06.2017р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю учасників процесу, а його копію отримано представником ОСОБА_1 лише 06.06.2017р. що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалами справи, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2017р. апеляційна скарга залишалася без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1262 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2017р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 207 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Перша державна нотаріальна контора Харківського району, Харківська місцева прокуратура № 6 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування свідоцтва про права на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: