Ухвала суду № 68470656, 19.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження №620/439/16-к Головуючий 1 інст.: Константинов Д.С.

Провадження № 11кп/790/2141 /17 Доповідач: Савенко М.Є.

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Савенко М.Є., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачених - адвоката Шапарькова Д.Є. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року було призначено кримінальне провадження №12016220000000685 та №1215220490001579 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч2 ст.27, ч4 ст.258 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, призначено до судового розгляду.

На зазначену увалу надійшла апеляційна скарга захисника Шапарькова Д.Є. в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження та про скасування ухвали районного суду, оскільки вважає дане рішення незаконним та повернути кримінальне провадження на стадію підготовчого судового засідання

Згідно з положеннями ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. А окреме оскарження ухвал суду про призначення кримінального провадження досудового розгляду нормами КПК не передбачено. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених - адвоката Шапарькова Д.Є. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинувачених - адвоката Шапарькова Д.Є. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадженняразом з апеляційною скаргою, надіслати захиснику Шпарькову Д.Є.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області М.Є. Савенко