
н\п 2/490/5229/2017
Справа 490/6902/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А
15.08.2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просила стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 60000,00 грн., завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового розслідування Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивач просить стягнути моральну шкоду, завдану незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового розслідування Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за такого позивачу необхідно уточнити відповідача, вказати його місце знаходження.
Окрім того, позивачем зазначено двох відповідачів - Головне управління Національної поліції у Миколаївській області та Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди, однак позовні вимоги пред*явлено до одного відповідача. За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, з посиланням на відповідні обставини та докази.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди -залишити без руху.
Надати позивачуп*ятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 68412776, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/6902/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: