Ухвала суду № 68385779, 21.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/6183/16-ц

Провадження № 2/127/85/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

21 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017 року у цивільній справі № 127/27235/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом був задоволений. Дане рішення набрання законної сили

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки є остаточне рішення по справі, щодо якої зупинялося провадження, суд приходить до висновку, що усунуті обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, в звязку з чим воно підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: