Ухвала суду № 68198566, 10.08.2017, Шевченківський районний суд Харківської області

10.08.2017

637/1064/14-ц

6/637/15/17

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове заяву процесуального правонаступника стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особі: МВДВС по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянську ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2017 року представник за довіреністю ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 003-20014-270713. В подальшому Шевченківським районним судом Харківської області було стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором та задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, на підставі чого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоклект Венчурний Фонд-1») уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і до ОСОБА_1.

У судове засідання представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» не зявився, просив суд розглядати справу у їх відсутність, зазначивши про це у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні не заперечував.

Заінтересована особа представник МВДВС по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянську ГТУЮ у Харківській області в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити з наступних підстав:

Шевченківським районним судом Харківської області було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-20014-270713 від 7/27/2013, на підставі чого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоклект Венчурний Фонд-1»), керуючись вимогами ЦК України уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору Відступлення прав вимоги № 2/К, а у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоклект Венчурний Фонд-1») набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і до ОСОБА_1

Відповідно до статті 512ЦК України кредитору зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданняним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514ЦК України донового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 378ЦПК України у разі вибуття однієї із сторінвиконавчого провадженняза поданнямдержавного виконавця, приватного виконавцяабо за заявоюсторонисуд замінює сторону виконавчого провадження їїправонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну

сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву процесуального правонаступника стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особі: МВДВС по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянську ГТУЮ у Харківській області, Скирда ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» - його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоклект Венчурний Фонд-1») (р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3