Ухвала суду № 68197686, 08.08.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.08.2017

Справа №635/402/17

Провадження №2п/642/50/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась 4 серпня 2017 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 19 червня 2017 року у справі № 635/402/17,за позовом ОСОБА_2 до неї про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

В заяві зазначає, що про наявність рішення дізналась лише 31 липня 2017 року після отримання виконавчого документу про примусове виконання рішення суду. Також зазначає, що з 25січня 2017 року вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул. Клапцова), кв. 97,проте повістка направлялась їй на адресу попереднього проживання, тому вона не була повідомлена про слухання справи, судом не було прийнято усіх законних методів для повідомлення її про розгляд справи.

Згідно з ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія заочного рішення 21 червня 2017 року направлена відповідачці за адресою: м.Харків, вул. Петра Болбочана, 52 (колишня вул. Клапцова), кв. 97, однак повернута суду з відміткою поштового відділення «за спливом терміну зберігання», оскільки за повідомленням поштового відділення за рекомендованим листом вона не з’явилась 23.06.2017 та 26.06.2017, тому копія заочного рішення вважається їй врученою згідно з положеннями ст.ст. 74,77 ЦПК України.

Таким чином, відповідачкою пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву про поновлення пропущеного строку відповідачка не подала.

Враховуючи те, що відповідачкою пропущено десятиденний строк звернення до суду, визначений ст. 228 ЦПК України, заяви про поновлення пропущеного строку відповідачкою не подано, у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідачка не позбавлена права звернутись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення з одночасним поданням заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 208-210, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 19 червня 2017 року у справі № 635/402/17,за позовом ОСОБА_2 до неї про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя - Л.Л.Шрамко