Ухвала суду № 68183149, 08.08.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/181/17

2-п/302/2/17

27

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И

08.08.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_4 «Зеленгай» про перегляд заочного судового рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.05.2017 року у справі № 302/181/17 (2/302/110/17),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 «Зеленгай» про стягнення суми.

03.05.2017 року по вищезазначеній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

02.06.2017 року відповідачем ОСОБА_4 «Зеленгай» до суду подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення .

Заяву мотивовано тим, що він не був присутнім в судовому засіданні, ним було подано клопотання про відкладення розгляду на інший термін у звязку з виробничою необхідністю та перебуванням у відрядженні за межами Закарпатської області, однак судом таке клопотання було відхилене. Також, заявник посилається на те, що він не згідний із позовом, заявленим ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_4 «Зеленгай» на три виклики в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітки в справі. 26.07.2017 року було подано заяву про відкладення розгляду у звязку з виїздом у м. Київ. Підтвердження суду не подано.

Представник заявника ОСОБА_5 на розгляд справи не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Ним подано клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи № 302/181/17 такої на інший термін.

Відповідно до ст. 230 ч.2 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ст. 231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі заявника та його представника, так як заявник жодного разу не зявився в судове засідання, поважність причини нічим не підтверджено, то суд вважає, що з його сторони має місце навмисне затягування розгляду даної справи

Позивачка та її представник в судовому засіданні подану заяви заперечили, просили суд відмовити в її задоволенні .

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі належним чином був повідомлений про явку в судове засідання у визначеному законодавством порядку та не надав суду належних і допустимих доказів про те, що не зміг з'явитися у судове засідання з поважних причин.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи на час вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 228, 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_4 «Зеленгай» про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.05.2017 року у справі № 302/181/17 (2/302/110/17) - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_6