
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 липня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 5 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація", Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 у вигляді доповнення до апеляційної скарги подана без додержання вимог ст. 294 ЦПК України.
Так, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Десятиденний строк на подачу апеляційної скарги минув 16 червня 2014 року, а апеляційну скаргу у вигляді доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, який брав участь у справі і був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, подав 24 червня 2014 року.
При цьому апелянт не подав заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Крім того, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
___________________
Справа № 22ц-1116/14 доповідач Яремко В.В.
З огляду на наведене апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37978173, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) – 856135, рахунок отримувача – 31213206780002, призначення платежу – судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.
Апелянтом сплачено 117 гривень 50 коп. судового збору.
Недоплачена сума складає 4 (чотири) гривні 30 коп.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору у вказаному розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану у вигляді доповнення до апеляційної скарги, залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору у належному розмірі.
Роз’яснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Яремко
Судове рішення № 68172439, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 720/2-166/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: