Ухвала суду № 68148183, 07.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. Справа № 804/6675/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/6675/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську Дніпропетровської області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2151,40 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 у справі №804/6675/13-а адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області заборгованість по єдиному внеску за 2012 рік у розмірі 2151,40 грн.

20.08.2013 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/6675/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 804/6675/13-а суд здійснив заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/6675/13-а з Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області на Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

04 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області; поновлення Кам`янському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6675/13-а.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/6675/13-а.

Судове засідання відбудеться 17.08.17 о 09:10, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова