
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1904/14-ц
04 серпня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.,
секретаря - Дмитрук С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Фідобанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.02.2008 р. за №014/0321/5/10977, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2017 року ТзОВ "Фінансова компанія " Інновація " звернулося в суд з заявою про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Фідобанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.02.2008 р. за №014/0321/5/10977.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа №348/1904/14-ц за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з тим, зазначає заявник, між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №14-ГК від 31.10.2014, за яким відступлено зокрема право вимоги за договором кредиту №014/0321/5/10977 від 29.02.2008 р.
А 23.06.2015 між ТОВ «Грифон капітал» та ТОВ «Фінанс траст груп» було укладено договір про відступлення права вимоги №23/06/2015/03, за яким відступлено зокрема право вимоги за договором кредиту №014/0321/5/10977 від 29.02.2008 р.
Також між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «ФК «Інновація» (ідентифікаційний код 39409610) було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №171 від 29.03.2017 р відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору №014/0321/5/10977 від 29.02.2008 р., який був укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу заявник просить замінити сторону у справі №348/1904/14-ц, а саме позивача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Інновація», про що винести відповідну ухвалу.
В судове засідання представник заявника не прибув, однак в заяві вказав про розгляд питання про заміну сторони без його участі.
Суд, перевіривши матеріали справи №348/1904/14-ц приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа №348/1904/14-ц за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зясовано також, що ТзОВ «ФК «Інновація» є правонаступником ПАТ «Фідобанк», що підтверджується договорами про відступлення права вимоги, копії яких долучені до матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
На підставі наведеного, керуючись ст.37 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" -задоволити.
Замінити сторону у справі №348/1904/14-ц, а саме позивача ПАТ «Фідобанк» (ідентифікаційний код 14351016) на його правонаступника ТзОВ «ФК «Інновація»(ідентифікаційний код - 39409610, місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Грещук Р.П.
Судове рішення № 68144404, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1904/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: