
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Справа № 752/17653/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/9160/2017
У Х В А Л А
28 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «Релігійна громада Церкви ІсусаХриста Святих Останніх Днів в м. Біла Церква» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2017 року у позові відмовлено.
12 червня 2017р. ОСОБА_2 на вказане рішення направив до судуапеляційну скаргу, до якої не доданий документ про оплату судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем, з урахуванням поданих 21 березня 2016р. уточнень, було заявлено дві вимоги немайнового характеру, за подання яких судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 102грн. 40коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 212грн. 64коп.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 212грн. 64коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме не вірно вказано місцезнаходження відповідача.
Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.
Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається
- 2 -
юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити в апеляційній скарзі правильне місцезнаходження відповідача, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «Релігійна громада Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в м. Біла Церква» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67983129, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/17653/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: