Ухвала суду № 67950626, 25.07.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5179/16

пр. № 2/336/1055/2017

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 28.10.2016 року судом ухвалено заочне рішення яким вказаний позов було задоволено.

17.02.2017 року вищезазначене заочне рішення за заявою відповідача скасовано, а справу призначено до нового розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти позовних вимог посилалась на ті обставини, що розрахунок заборгованості наданий позивачем починається з 2013 року в той час як вона уклала договір про надання кредиту 2010 року. Також ставила під сумнів розмір нарахованої пені, а також умови договору, які на її думку протирічать Закону України «Про захист прав споживачів».

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_3 підтримала заперечення свого довірителя та заявила клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою у звязку з необхідністю отримання пояснень з перелічених питань.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Пунктом 4 ст. 169 ЦПК України передбачено наступнеякщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» обовязковою для надання пояснень.

Враховуючи викладене керуючись ст. 169, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» у судове засідання призначене на 28.08.2017 об 11-00 року обовязковою.

Копію ухвали направити на адресу позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.