
№ 207/1494/17
№ 8/207/1/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року м. Кам`янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авіто про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.06.2017 року у справі за № 207/1494/17,
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2017 року заявник звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.06.2017 року у справі за № 207/1494/17 за позовом ТОВ Авіто до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ Авіто, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії ПАТ Промінвестбанк, про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання укласти основний договір оренди.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
До поданої до суду заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, якою подано заяву, на звернення до суду від імені заявника як юридичної особи (Витяг з ЄДРПОУ тощо), тому заява підлягає поверненню для належного оформлення.
У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст. 364-1 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авіто про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.06.2017 року у справі за № 207/1494/17, повернути заявникові.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Ю. Погребняк
Судове рішення № 67934384, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/1494/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: