Ухвала суду № 67918989, 25.07.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2131/13-ц

Провадження № 2/342/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») про визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») про визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 не з'явилася. Подала до суду заяву про вчинення дій судом згідно ст. 130, 137 ЦПК України, в якому просить:

- залучити у справу третю особу, яка не заявляє вимог самостійних - ОСОБА_4, права якої порушено діями відповідачів;

- витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 належно завірені копії, а оригінали представити у наступне призначене засідання для їх звірки, а саме:

1. Документи, які надавалися сторонами оскаржуваного Договору Приватному нотаріусу Івано-Франківської області МНО ОСОБА_3, що були предметом посвідчення договору відступлення прав за договором застави посвідчено 30.03.2007 року за реєстровим номером № 988, укладеного договору відступлення прав від 26.12.2012 року засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 3281, та зокрема належно завірені надати наступні копії:

1) договір про відступлення права вимоги №20121206-Г від 06.12.2012 року;

2) договір про відступлення прав за договором застави посвідчено 30.03.2007 року за реєстровим номером № 988, укладеного договору відступлення прав від 26.12.2012 року засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 3281;

3) при наявності - договор відступлення прав вимоги від 23.02.2013 року, та інших Актів-прийому-передачі рухомого заставного майна, яке було вилучено незаконно кредитом-банком 14.04.2011 року в ОСОБА_4 за адресою: вул. Є.Петрушевича, буд. 1-А в м. Івано-Франкіську, чи є заставне майно наявними за наслідками укладення вказаних договорів (угод)?

4) надати належно завірені копії Акти-передачі оскаржуваних договорів, укладених між ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Промоколект Капітал», що діяло від власного імені чи за рахунок і в інтересах Закритого недирсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Промколект Венчурний Фонд - 1» та кредитором ПАТ «Фольксбанк», або інші документи, що підтверджують такий факт передачі;

2. Копії належно завірені Довіреностей, які посвідчувались в даній справі нотаріусом ОСОБА_3 та були предметом вчинених дій довірених осіб та довіреності чи письмові докази осіб довірителів, що є учасниками та підписантами в цій справі, зокрема:

1) довіреність посвідчена 25.12.2012 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 3281 від «заставодержателя» кредитного договору і договору застави, та повноваження уповноважених довірителів на видачу такої, їх статус та чим підтверджено письмові докази;

3. Надати інформацію чи перевіряв нотаріус Правоустановчі документи учасників, що вчинили нотаріальні дії в даній справі з статусом юридичних осіб (ст.ст. 81,91-93 ЦК України) ін. коду ЄДРІСІ 2331551 в податкових органах виконавчої влади в Україні та за податковим номером 36676934, від імені якого діяв 26.12.2012 ОСОБА_5 від:

1) ОСОБА_2 "Компанія з управління активами "Промоколект-Капітал" чи "Закрите недирсифіковане венчурне пайове інвестиційний фонд "Промколект Венчурний Фонд-1"; хто саме з учасників нотаріальних дій отримав таке право кредитора по даному кредитному договору від "ПАТ Фольксбанк" та чим це підтверджено при вчиненні нотаріальних дій - якими письмовими доказами.

4. При наявності - надати копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю, що значиться у вчиненому договорі відступлення прав вимоги від 26.12.2012 року як «основний договір» та всі додатки до нього при укладенні цього договору, укладеного між ОСОБА_2 « Компанія з управління активами «Промоколект Капітал» як набувач та ПАТ «Фольксбанк» як заставодержатель які передавалися зі всіма його додатковими та супутніми документами належними письмовими доказами підтвердити належно засвідченими;

5.Надати інформацію підтверджену письмовими доказами, чи сторона договору нотаріальних дій ПАТ «Фольксбанк» представили нотаріусу належно завірену копію чи оригінал генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій та індивідуальну на такі дії видану НБУ при вчиненні правочину, в т.ч. і ОСОБА_2 "Компанія з управління активами "Проколект-Капітал" як набувач.

Витребувати у ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступника ПАТ «Фольксбанк» документи, які були предметом посвідчення договору відступлення прав за договором застави посвідчено 30.03.2007 року за реєстровим номером №988, укладеного договору відступлення прав від 26.12.2012 року засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 3281, та зокрема належно завірені, в тому числі надати наступні належно завірені копії:

1) договір про відступлення права вимоги №20121206-Г від 06.12.2012 року;

2) договір відступлення прав вимоги від 23.02.2013 року, укладених між ОСОБА_2 « Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», що діяло від власного імені та за рахунок і в інтересах Закритого недирсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Промоколект Венчурний Фонд - 1» та ПАТ «Фольксбанк» зареєстровано в реєстрі за №3388 від 26.12.2012 і 3281 від 25.12.2012 (надалі довіреність) або інший документ, що підтверджує факт такої передачі;

3) договір про відступлення прав за договором застави, посвідченого 30.03.2007 року за реєстровим номером №988, укладеного від 26.12.2012 року засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 3281;

4) надати належно завірені копії Акти-передачі договорів, укладених між ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Промоколект Капітал», що діяло від власного імені та за рахунок і в інтересах Закритого недирсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Промколект Венчурний Фонд - 1» та ПАТ «Фольксбанк» або інший документ, що підтверджує факт такої передачі;

2. Копії належно завірені Довіреностей, які посвідчувались в даній справі нотаріусом ОСОБА_3 та були предметом вчинених дій довірених осіб та довіреності чи письмові докази осіб довірителів, що є учасниками та підписантами в цій справі, зокрема:

1) довіреність посвідчена 25.12.2012 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 3281 від «заставодержателя» кредитного договору і договору застави, та повноваження уповноважених довірителів на видачу такої, їх статус та чим підтверджено письмові докази;

3. Копію Правоустановчих документів, що підтверджують статус юридичної особи учасників, що вчинили нотаріальні дії в даній справі заставодержателя від імені якого діяв 26.12.2012 року представник кредитора при передачі всіх документів учасниками.

4. Підтвердження місцезнаходження юридичних осіб за вказаними в ЄДР юридичними адресами учасників нотаріальних дій договір оренди чи право установчі документи на власність по місцю знаходження реєстрації юридичної особи з найменуванням ПАТ «Фольксбанк», письмові докази надати.

- копію інформаційного листа, що ПАТ «Фольксбанк» станом на 06.12.2012 року та 26.12.2012 року чи правонаступник уже повідомив про такі нотаріальні дії позичальника заявника, що зобов»язаний був надати позичальнику на підставі ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- чи учасниками нотаріальних дій, зокрема кредиторам по даному кредитному договору від ПАТ "Фольксбанк" передавалося заставне майно набувачу, яке було вилучено банком 14.04.2011 року, не виконавши рішення Галицького районного суду від 28.04.2010 року про заборону вчиняти дії з заставним майном та чим це підтверджено при вчиненні нотаріальних дій.

1). Надати таку інформацію підтверджену письмовими доказами на момент вчинення нотаріальних дій та укладення інших договорів:

- сума погашеного кредиту;

- сума нарахованих відсотків (комісії);

- сума сплачених відсотків (комісії);

- сума нарахованих (з розрахунком) і сплачених штрафних санкцій;

- сальдо розрахунків на дату 06.12.2012 року укладення основного договору;

- сальдо розрахунків на дату вчинення нотаріальних дій 26.12.2012 року;

5. Надати копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю, що значиться у вчиненому договорі відступлення прав вимоги від 26.12.2012 року як «основний договір» та всі додатки до нього при укладенні цього договору, що стосується укладеного між ОСОБА_2 « Компанія з управління активами «Промоколект Капітал» як набувач та ПАТ «Фольксбанк» як заставодержатель, які передавалися зі всіма його додатковими та супутніми документами належними письмовими доказами підтвердити належно засвідченими;

6.Надати письмові докази - копію чи оригінал генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій банківським фінансовим установам з найменуванням: ПАТ «Фольксбанк» .

Витребувати у ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Закритого недирсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Промоколект Венчурний Фонд - 1»:

1. Належно завірені документи, а оригінали для звірки судом, які надавалися сторонами нотаріальних дій Приватному нотаріусу Івано-Франківської області МНО ОСОБА_3, що були предметом посвідчення договору відступлення прав за договором застави посвідчено 30.03.2007 року за реєстровим номером № 988, укладеного договору відступлення прав від 26.12.2012 року засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 3281, та зокрема надати наступні належно завірені копії:

1) договір про відступлення права вимоги №20121206-Г від 06.12.2012 року;

2) договір про відступлення прав за договором застави посвідчено 30.03.2007 року за реєстровим номером № 988, укладеного договору відступлення прав від 26.12.2012 року засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 3281;

3) договор відступлення прав вимоги від 23.02.2013 року, та інші Акти, що є наявними за наслідками укладення вказаних договорів (угод);

4) надати належно завірені копії Акти-передачі оскаржуваних договорів, укладених між ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Промоколект Капітал», що діяло від власного імені та за рахунок і в інтересах Закритого недирсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Промколект Венчурний Фонд - 1» та ПАТ «Фольксбанк», які підтверджують факт такої передачі документально та заставного майна;

2. Копії належно завірені Довіреностей - довіреність посвідчена 25.12.2012 року приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 18967 як від "набувача" Договору купівлі-продажу кредитного портфелю як правонаступника "кредитора" власника довірителів осіб на видачу такої, їх статус та чим підтверджено - письмові докази.

3. Правоустановчі документи, що підтверджують реєстрацію учасників, що вчинили нотаріальні дії в даній справі юридичні особи (ст.ст.81, 91-93 ЦК України) за ін.коду ЄДРІСІ 2331551 в податкових органах набувача від імені якого діяв 26.12.2012 року ОСОБА_5 при передачі всіх документів та рухомого заставного майна учасниками;

4. Підтвердження місцезнаходження юридичних осіб за вказаними в ЄДР юридичними адресами учасників нотаріальних дій договір оренди чи право установчі документи на власність по місцю знаходження реєстрації юридичної особи з найменуванням:

- ОСОБА_2 « Компанія з управління активами «Промоколект Капітал», що діяло та діє від власного імені та за рахунок і в інтересах Закритого недирсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Промоколект Венчурний Фонд - 1».

5.Повідомити довідкою ОСОБА_2 « Компанія з управління активами «Промоколект Капітал» є учасником нотаріальних дій та Закрите недирсифіковане венчурне пайове інвестиційний фонд «Промколект Венчурний Фонд - 1» - хто саме з учасників нотаріальних дій отримав таке право кредитора по даному кредитному договору від ПАТ «Фольксбанк» та чим це підтверджено при вчиненні нотаріальних дій.

6.Надати копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю, що значиться у вчиненому оскаржуваному договорі відступлення прав вимоги від 26.12.2012 року як «основний договір» та всі додатки до нього при укладенні цього договору, укладеного між ОСОБА_2 « Компанія з управління активами «Промоколект Капітал» як набувач та ПАТ «Фольксбанк» як заставодержатель, які передавалися зі всіма його додатковими та супутніми документами належними письмовими доказами підтвердити належно засвідченими;

7.Надати в письмовому виді та докази належно-завірену копію чи оригінал генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій небанківським фінансовим установам з найменуванням: ОСОБА_2 « Компанія з управління активами «Промоколект та Закрите недирсифіковане венчурне пайове інвестиційний фонд «Промколект Венчурний Фонд - 1» при вчиненні нотаріальних дій у даній справі, а якщо представили, то надати копії завірені останніх.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що дана інформація необхідна для захисту законних інтересів заявника при розгляді цивільної справи в суді, а у позивача є складнощі щодо отримання від відповідачів і третьої особи необхідних документів. Просить дану заяву розглянути за її відутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про вчинення дій згідно ст. 130, 137 ЦПК України, вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається із заявлених представником позивача клопотань, представник позивача просить витребувати одні і ті ж самі належним чином завірені копії документів, а також оригінали документів, які зазначені у клопотанні у відповідачів: ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») та приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО ОСОБА_3

Крім того в судових засіданнях 04.05.2017 року, 30.05.2017 року уже вирішувалось клопотання про витребування тих самих доказів, які просить повторно витребувати представник позивача в даному судовому засіданні. Ухвалами суду від 04.05.2017 року та від 30.05.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів було відмовлено.

Розяснено представнику позивача, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Проте, як встановлено в судовому засідання представник позивача в заявлених клопотаннях про витребування доказів не взяв до уваги ухвали суду від 04.05.2017 року та від 30.05.2017 року, не навів конкретних обставин, які може підтвердити кожен із витребуваних представником позивача доказ та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи, не навів інших підстав в обгрунтування заявленого клопотання, а просить повторно витребувати одні і ті ж самі належним чином завірені копії документів, а також оригінали документів, які зазначені у клопотаннях у відповідачів: ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») та приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Що стосується клопотання представника позивача про залучення до участі в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадженні у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення у справі може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 2 ст.36 ЦПК України встановлено, що у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Однак, представником позивача у заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 не наведено належних підстав, а судом не встановлено, яким чином рішення в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») про визнання договорів недійсними, може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4, тому відсутні підстави для залучення останньої, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в даній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 35, 36, 137, 168, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 21.08.2017 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Федів Л.М.