Рішення № 67897463, 06.07.2017, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/239/17 Провадження № 2/584/139/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( далі - банк ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 14.05.2008 уклав з відповідачем кредитний договір № SUPWGA0000000006, за умовами якого надав йому кредит в сумі 23350 доларів США на строк до 14.05.2018, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядки, встановлені кредитним договором, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки повернення кредиту та сплати відсотків, в звязку з чим станом на 08.12.2016 має заборгованість в сумі 38235,81 доларів США, в т.ч. : по кредиту 15146,84 доларів США, відсотках за користування кредитом 5743,79 доларів США, комісії за користування кредитом 1459,29 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 15885,89 доларів США.

Посилаючись на вказане, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 15146,84 доларів США, що складає 394120,78 грн., та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про час та місце розгляду справи в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином.

Враховуючи зазначене та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 10-12) 14.05.2008 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № SUPWGA0000000006 (далі - Договір), за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 14.05.2008 по 14.05.2018 включно у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 23350 доларів США, з яких 20000 на споживчі цілі, 600 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 150 доларів США - страхування майна, 100 доларів США особисте страхування, 2500 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту (пункт 8.1 договору).

Додатком 1 до вказаного договору (а.с. 14) визначено, що метою кредиту є купівля житла споживчий кредит.

Згідно графіку погашення кредиту, додатку № 2 до вказаного кредитного договору (а.с. 13), відповідач щомісячно, з 5 по 10 число кожного місяця, повинен був надавати банку кошти в сумі 393,93 доларів США для погашення заборгованості за договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

У п. 3.7 договору передбачено, що банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 8.1, 8.1.1, 8.1.2 договору, при настанні умов, передбачених п. 2.2.3., в тому числі і у випадку виникнення порушення зобов'язань, передбачених договором.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Своїх зобов'язань відповідач не виконав, оскільки всупереч умовам наведеного договору не повернув запозичені кошти та не сплатив у повному обсязі проценти за користування ними (останнє погашення заборгованості відбулося 04.09.2013 в сумі 400 доларів США), в результаті чого станом на 08.12.2016 має заборгованість в сумі 38235,81 доларів США, в т.ч. : по кредиту 15146,84 доларів США, відсотках за користування кредитом 5743,79 доларів США, комісії за користування кредитом 1459,29 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 15885,89 доларів США, що підтверджено письмовим розрахунком заборгованості та виписками по рахунку боржника (а.с. 4-8, 28-34).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що сукупність наявних у справі доказів та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для повного задоволення позову і стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 15146,84 доларів США, що за курсом 26,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2016 (а.с. 9) складає 394120,78 грн.

В звязку із задоволенням позову, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 5911,81 грн. судового збору, а також 840 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 526-527, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SUPWGA0000000006 від 14.05.2008 за тілом кредиту в сумі 15146,84 доларів США, що складає 394120 грн. 78 коп. (триста девяносто чотири тисячі сто двадцять гривень сімдесят вісім копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 5911 грн. 81 коп. судового збору та 840 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього: 6751 грн. 81 коп. (шість тисяч сімсот пятдесят одну гривню вісімдесят одну копійку).

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі 11.07.2017.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2