Ухвала суду № 67764110, 17.07.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" липня 2017 р. Справа №926/1654/17

За позовом SHAHINTEX NINGBO HOME FASHION CO., LTD Китайська народна республіка

до товариства з обмеженою відповідальністю Сіді Групп м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 48140,79 доларів США.

Суддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, адвокат;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 17.05.2017 року.

СУТЬ СПОРУ: 15 травня 2017 року SHAHINTEX NINGBO HOME FASHION CO., LTD (від імені якого на підставі договору від 25.04.2017 року № 54 діє адвокат ОСОБА_1) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про вжиття до товариства з обмеженою відповідальністю Сіді Групп запобіжних заходів, а саме: накладення арешту на всі рахунки в межах суми 48 140,79 доларів США.

Одночасно, SHAHINTEX NINGBO HOME FASHION CO., LTD (від імені якого на підставі договору від 25.04.2017 року № 54 діє адвокат ОСОБА_1) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Сіді Групп про стягнення 48140,49 доларів США заборгованості за контрактом від 17.08.2016 року № 3/2016/UKR.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року розгляд зазначеної заяви про вжиття запобіжних заходів призначено на 17.05.2017 року.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року відмовлено у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Іншою ухвалою суду від 17.05.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.05.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року розгляд справи відкладено на 14.06.2017 року.

У відзиві на позов представник відповідача проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні документи в підтвердження факту реєстрації позивача в якості юридичної особи, як це передбачено ст. 13 Законом України "Про міжнародне приватне право".

У судовому засіданні 14.06.2017 року ухвалено про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову та оголошено перерву до 22.06.2017 року у звязку із необхідністю надання додаткових пояснень в обґрунтування правового статусу позивача.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року розгляд справи відкладено на 17.07.20017 року та зобовязано позивача надати суду оригінал дублікату ліцензії SHAHINTEX NINGBO HOME FASHION CO., LTD на здійснення господарської діяльності від 22.02.2016 року або його легалізовану, апостильовану чи засвідчену в порядку ст. 29 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992 року копію

У судовому засіданні 17.07.2017 року представником позивача надано суду для огляду оригінал дублікату на здійснення господарської діяльності SHAHINTEX NINGBO HOME FASHION CO., LTD.

Також, представником позивача заявлено клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування від Чернівецької митниці ДФС належним чином завірених копій наступних документів:

-митної декларації форми МД-2 ІМ 40 ДЕ №408040001/2016/023742 з додатками (інвойс, копія договору і додаткової угоди, CMR, коносамент, договір з декларантом) щодо отримання вантажу ТОВ Сіді Групп (м. Чернівці, вул. руська,1/А, оф. 302, код 39882169);

- митної декларації форми МД-2 ІМ 40 ДЕ №408040001/2017/001163 з додатками (інвойс, копія договору і додаткової угоди, CMR, коносамент, договір з декларантом) щодо отримання вантажу ТОВ Сіді Групп (м. Чернівці, вул. руська,1/А, оф. 302, код 39882169);

- митної декларації форми МД-2 ІМ 40 ДЕ №408040001/2017/017615 з додатками (інвойс, копія договору і додаткової угоди, CMR, коносамент, договір з декларантом) щодо отримання вантажу ТОВ Сіді Групп (м. Чернівці, вул. руська,1/А, оф. 302, код 39882169);

Заслухавши представників сторін та зясувавши, що витребувані докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, проте Чернівецька митниця ДФС у відповідь на запит адвоката листом від 23.06.2017 року відмовила в наданні копій митних декларацій, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

При цьому, суд дійшов висновку про доцільність уповноваження позивача на отримання витребуваних доказів з метою здійснення їх перекладу на українську мову у встановленому законом порядку.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке у звязку із складністю справи задоволено судом.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 01.08.2017 року на 11:00 год.

2.Зобовязати Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби України (м. Чернівці, вул. Руська, 245 М) у строк до 25.07.2017 року надати суду та окремо направити поштою представнику SHAHINTEX NINGBO HOME FASHION CO., LTD адвокату ОСОБА_1 (адреса для листування м. Одеса, вул. Розкидайлівська,69/71, офіс 419) належним чином завірені копії митних декларацій форми МД-2 ІМ 40 ДЕ №408040001/2016/023742, №408040001/2017/017615 та №408040001/2017/001163 з додатками до них (інвойс, копія договору і додаткової угоди, CMR, коносамент, договір з декларантом) щодо отримання вантажу ТОВ Сіді Групп (м. Чернівці, вул. руська,1/А, оф. 302, код 39882169) .

3. Уповноважити представника SHAHINTEX NINGBO HOME FASHION CO., LTD адвоката ОСОБА_1 (адреса для листування м. Одеса, вул. Розкидайлівська,69/71, офіс 419) одержати від Чернівецької митниці ДФС витребувані судом докази. Після отримання витребуваних доказів представнику позивача здійснити їх офіційний переклад, який надати суду.

4. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв