
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/11679/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8489/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А
6 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
30 червня 2017 року не погодившись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. З підстав того, що подана ним попередня апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження не була розглянута, оскільки він не отримував повістки чи повідомлення апеляційного суду про те, що необхідно сплатити судовий збір, тому дана скарга подана повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що процесуальний строк на оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з'ясовано, що відповідач при подачі скарги не сплачено судовий збір, за таких обставин слід сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. (відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року), на реквізити Апеляційного суду м. Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31210206780010
Код ЕДРПОУ суду 02894757
Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року, залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя: І.М. Білич
Судове рішення № 67644902, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11679/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: