Ухвала суду № 67637271, 10.07.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1187/17

провадження №2/283/564/2017

У Х В А Л А

10 липня 2017 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «комерційний банк» Надра» про визнання зобовязання за колишньою дружиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, вимогами якої просить визнати за відповідачкою як солідарного боржника зобовязання зі сплати ? частини заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року №31/01/2008/840-АП/01/19.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Визначення ст. 16 ЦК способів захисту цивільних прав та інтересів має важливе значення в реалізації завдань цивільного судочинства, оскільки застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту субєктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Звертаючись до суду з вимогою визнання зобовязання зі сплати ? частини заборгованості за кредитним договором позивач водночас зазначає про те, що ОСОБА_2 є поручителем за кредитним договором від 31.08.2008 року, тобто згідно ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і боржник. Даний обовязок передбачений як законом так і умовами договору.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачу необхідно обґрунтувати наявність порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів при зверненні до суду з відповідним позовом.

Наведені недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «комерційний банк» Надра» про визнання зобовязання за колишньою дружиною - залишити без руху, надавши йому строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: