Ухвала суду № 67635828, 03.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.07.2017 року справа № 908/2546/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3 ліквідатор від кредитора ТОВ "Кріптекс" ОСОБА_4 - на підставі ордеру серії КС № 062341 від 01.07.2016р.; не з'явилися; не з'явилися; ОСОБА_5 - за довіреністю № 51/01-л від 26.2017р.; не з'явився; ОСОБА_6 - за довіреністю від 29.12.2016р.розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Гепард ойл" м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від27.04.2017 у справі за заявою боржника ліквідатор про № 908/2546/14 (суддя Черкаський В.І.) ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Росукренерго", м.Запоріжжя ОСОБА_8 на підставі ухвали ГСЗО від 24.10.2016; банкрутствоза позовною заявоюОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", м. Київ до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ", м. Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "МТК", м.Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго", м.Запоріжжя

провизнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень АЗС, укладеного між ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ДЛ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 №4264 від 22.10.13; витребування майна з чужого незаконно володіння та включення його до складу ліквідаційної маси банкрута

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі №908/2546/14 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" (вх. 09-06/2814 від 26.10.2016) про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень АЗС від 22.10.2013 року , укладеного між ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" і ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ДЛ" та витребування будівлі АЗС загальною площею 126,0 кв.м. за адресою: м. Київ, проїзд Глибочицький, 1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "МТК" та включення їх до складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі № 908/2546/14 та ухвалити постанову, якою визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщень АЗС, укладений між ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" і ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ДЛ" та посвідчений 22.10.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 4264; витребувати будівлі АЗС загальною площею 126,0 кв.м, які складаються з нежитлової будівлі автозаправочної станції літ. "А" площею 23,2 кв.м., нежитлової будівлі складу літ. "Б" площею 102,8 кв.м., які розташовані на земельній ділянці 1200,00 кв.м., за адресою: м .Київ, Глибочицький проїзд, 1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "МТК" та включити їх до складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Росукренерго".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів: Дучал Н.М. головуючий (суддя-доповідач), судді Агапов О.Л., Москальова І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.06.2017 року о 15 год. 40 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено.

Розпорядженням керівника апарату суду №1053 від 19.06.2017 року, через неможливість головуючого судді у справі ОСОБА_10 продовжувати розгляд справи у звязку із перебуванням у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2546/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Ломовцева Н.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді Радіонова О.О., Татенко В.М.

19.06.2017 року на адресу суду від ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Кріптекс" надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких кредитор просить суд апеляційну скаргу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі №908/2546/14 залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду №1133 від 26.06.2017 року, у звязку зі звільненням у відставку з посади судді Донецького апеляційного господарського суду судді Ломовцевої Н.В., яка є головуючим суддею у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2546/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Будко Н.В., Агапов О.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду №1176 від 03.07.2017 року, у звязку із перебування судді-члена колегії ОСОБА_11 у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2546/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Москальова І.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

03.07.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі №908/2546/14 скасувати та ухвалити постанову, якою позов ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" задовольнити. Представником було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

03.07.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник відповідача-3 (боржника), який просив залишити вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги на розсуд суду.

03.07.2017 року судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Кріптекс", який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", просив залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі №908/2546/14 без змін.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та ліквідатор у судове засідання 03.07.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання апелянта ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 02.08.2017 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючийсуддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3