Ухвала суду № 67466587, 27.04.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/708/17

№ 1-кс/207/250/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Гурцкая В.В.

за участю слідчого Борщевича І.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське клопотання ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» про розяснення ухвали слідчого судді по справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» про повернення майна, що було тимчасово вилучено,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» про повернення майна, що було тимчасово вилучено, в якому він просив зобов'язати слідчого СВ Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 повернути вилучене 05.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року (№207/708/17 № 1-кс/207/223/17) майно, модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №10956, що містить в собі такі неподільні складові: Резервуар СУГ-10Н.01-УХЛ1 заводський №1731; паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.04.2017 року клопотання ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» про повернення майна, що було тимчасово вилучено задоволено; зобов'язано старшого слідчого СВ Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 повернути вилучене 05.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року (№207/708/17 № 1-кс/207/223/17) майно, а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №10956, що містить в собі такі неподільні складові: Резервуар СУГ-10Н.01-УХЛ1 заводський №1731; паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092.

20.04.2017 року ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про розяснення ухвали слідчого судді. В уточненому клопотанні від 24.04.2017 року заявник просив роз'яснити рішення суду в частині зазначення майна, котре повинно бути повернуто у відповідності до ухвали суду від 11 квітня 2017 року про повернення майна, що було тимчасово вилучено, а саме: «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG виготовлений ТОВ «НПК «Шельф» заводський №759, у відповідності з ТУ У 29.1-30838462-006:2009, що містить в собі такі складові: Резервуар СУГ-10Н.01 заводський №1731; Паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат ShelfLPGPK 3 заводський №08092, посилаючись на те, що усі вище перелічені речі є єдиним комплексом, що в ухвалі суду від 11 квітня 2017 року вказано як модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1LPG заводський №10956, та на сьогоднішній день належать ТОВ «ДАНИКА».

На сьогоднішній день слідчий не виконує рішення суду, та надав відповідь, що він не може виконати рішення суду в зв'язку з відсутністю в Південному ВП такого вилученого майна. Разом з цим майно, що відповідно до ухвали суду повинно було бути повернуто ТОВ «ДАНИКА» знаходиться на території Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання, з підстав викладених в ньому просив його задовольнити.

Слідчий СВ Південного ВП Кам'янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Разом з цим пояснив, що 05 квітня 2017 року ним вилучався лише один модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №759, що містить в собі: Резервуар СУГ-10Н.01 заводський №1731; паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092, ніяких інших модулів ним того дня не вилучалось і зараз питання іде по одному і тому самому майну.

Суд, заслухавши доводи заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Статтею 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

У Листі ВССУ від 03.06.2016 року «Про правові позиції судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік» зазначається, що будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про розяснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК, кримінальний процесуальний закон не містить (Ухвала ВССУ від 02.07.2015 року, справа № 5-1407км15).

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 11.04.2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська зобов'язав старшого слідчого СВ Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 повернути вилучене 05.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року (№207/708/17 № 1-кс/207/223/17) майно, а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №10956, що містить в собі такі неподільні складові: Резервуар СУГ-10Н.01-УХЛ1 заводський №1731; паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092, однак у відповіді наданій суду слідчий СВ Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зазначив, що в Південному ВП відсутнє майно, яке необхідно повернути відповідно до зазначеної ухвали, а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №10956.

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу від 05.04.2017 року, яким було вилучено спірне майно зазначено, що слідчий СВ Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вилучив модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №10956. В протоколі огляду місця події від 05.04.2017 року зазначено, що обєктом огляду є Модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG без навісу заводський №759, який складається з наступних складових: Резервуар СУГ-10Н.01 заводський №1731; Паливозаправочна колонка Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат ShelfLPGPK 3 заводський №08092. Іншого майна 05.04.2017 року слідчий Борщевич І.О. не вилучав, а отже мова йде про одне й те саме майно, тим більше заводські номери та найменування його складових частин повністю співпадають, а отже це є одним і тим самим майном, яке вже було повернуто ТОВ "Даника" відповідно до ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.04.2017р.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Стаття 129 Конституції України визначає одну з засад судочинства обов'язковість рішень суду.

Отже суд вважає за необхідним клопотання ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» про розяснення ухвали слідчого судді задовольнити та розяснити ухвалу слідчого судді від 11.04.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника» про розяснення ухвали слідчого судді задовольнити.

Роз'яснити рішення суду в частині зазначення майна, котре повинно бути повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Даника»у відповідності до ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 квітня 2017 року (№207/708/17 № 1-кс/207/250/17) про повернення майна, що було вилучено 05 квітня 2017 року ст.слідчим СВ Південного ВП Камянського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG виготовлений ТОВ «НПК «Шельф» заводський №759, у відповідності з ТУ У 29.1-30838462-006:2009, що містить в собі такі складові:

-Резервуар СУГ-10Н.01- заводський №1731;

-Паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956;

-насосний агрегат ShelfLPGPK 3 заводський №08092.

Ухвала слідчого судді в порядкуст. 309 КПК Україниоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко