Ухвала суду № 67466372, 23.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4216/17

(1-кс/199/558/17)

УХВАЛА

23.06.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю. та старшого слідчого Страшка Д.С. розглянувши в залі суду м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з відповідним прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького (Будьонного), 14, а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області документи щодо квартири АДРЕСА_1; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій у м. Дніпро за ОСОБА_3, оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких посвідчено договір купівлі продажу на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій, м. Дніпро укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій у м. Дніпро.

Клопотання обґрунтовано тим, що до 12.01.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернулась із заявою ОСОБА_5, яка повідомила, що невстановлені особи, з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, підробили ОСОБА_5 про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна від 25.02.2014 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.12.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєструвала квартиру №175, за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 65 за ОСОБА_7, який у подальшому продав її ОСОБА_8.

Далі слідством встановлено, що ПП «СП Юстиція» 25.02.2014 року нібито було проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме ? квартири АДРЕСА_1, та за результатами торгів державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_9 було складено акт про проведення прилюдних трогів по реалізації арештованого майна, який став підставою для реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_7.

Згідно з відповіддю Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.01.2017 року за вих. №247/25, прилюдні торги по реалізації ? частини квартири АДРЕСА_1 25.02.2014 року ПП «СП Юстиція» не проводились. Державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_9 акт про проведення прилюдних торгів по реалізації вищезазначеної квартири не складався та не видавався.

В рамках кримінального провадження №12016040660001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, 20.01.2017 року СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді АНД районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4. Під час вказаного обшуку встановлено, що ОСОБА_7 займається незаконною діяльністю з нерухомістю спільно з ОСОБА_4, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено і вилучено документи ОСОБА_7, а також незаповнені бланки свідоцтв про право власності на житло, які використовувались під час відсудження нерухомості у м. Дніпро.

Під час аналізу речей і документів, вилучених під час обшуку встановлено, що 02.11.2015 року ОСОБА_4 набував право власності на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій у м.Дніпро, на підставі договору купівліпродажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6.

Згідно з інформацією КП «Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» від 25.01.2017 року встановлено, що квартира № 110 у секц. 2, буд.148 по вул. Робочій у м.Дніпро не приватизована.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 право власності на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул.Робочій у м.Дніпро зареєстровано 02.11.2015 року за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності.

12.01.2017 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017042630000004 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні слідчий Страшко Д.С. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у володінні Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області і яка, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, суд вважає надати старшому слідчому СВ Амур Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківських квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновків про оцінку майна та інших наявних у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області документи щодо квартири АДРЕСА_3; оригіналів правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій у м. Дніпро за ОСОБА_3, оригіналів правовстановлюючих документів, на підставі яких посвідчено договір купівліпродажу на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій у м. Дніпро укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії; банківських квитанцій про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновків про оцінку майна та інших наявних у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області документів щодо квартири № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул.Робочій у м. Дніпро, які перебувають у володінні Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького (Будьонного), 14.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобовязати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області надати старшому слідчому СВ Амур Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківських квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновків про оцінку майна та інших наявних у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області документи щодо квартири АДРЕСА_3; оригіналів правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій у м. Дніпро за ОСОБА_3, оригіналів правовстановлюючих документів, на підставі яких посвідчено договір купівліпродажу на квартиру № 110 у секц. 2, буд. 148 по вул. Робочій у м. Дніпро укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії; банківських квитанцій про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновків про оцінку майна та інших наявних у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області документів щодо квартири №110 у секц. 2, буд. 148 по вул.Робочій у м. Дніпро, які перебувають у володінні Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького (Будьонного), 14.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: