Ухвала суду № 67409229 від 23.06.2017 , Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1150/17

Провадження № 1-кс/235/616/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Зубковій В.В.

за участі прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3,ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження за №12017050410000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366,ч.5 ст.191 КК України ,

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.366 ,ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 р. до слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 з клопотанням за матеріалами кримінального провадження за №12017050410000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366,ч.5 ст.191 КК України , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5

Досудовим розслідуванням встановлено, що на ОСОБА_5 наказом №15 від 02.02.2016, підписаним Красноармійським міським головою ОСОБА_7 покладено виконання обовязків начальника відділу освіти Красноармійської міської ради (ЄДРПОУ 02142891).

Відповідно до Положення про Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області у розділі VI «Керівництво та апарат управління» п. 6.1 - Відділ освіти очолює начальник, що призначається на посаду і звільняється з посади міським головою за узгодженням з начальником Управління освіти і науки Донецької облдержадміністрації та згідно п. 6.2.9. «розпоряджається коштами, які виділяються на утримання Відділу освіти», тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

27 липня 2016 року між Відділом освіти Покровської міської ради (ЄДРПОУ 02142891) в особі виконуючої обовязки начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) укладений договір підряду №81, предметом якого є капітальний ремонт комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська. Згідно зазначеного договору джерелом фінансування робіт є кошти місцевого бюджету м. Покровська у сумі 235798,00 гривень та субвенція з державного бюджету по Постанові Кабінету міністрів України від 24 червня 2016 року №395 в сумі 1264200,00 гривень, на загальну суму 1457808,15 гривень.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору замовник перераховує підряднику попередню оплату у розмірі 75% вартості робіт по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська на виконання робіт, що складає 1093356,11 гривень. Підрядник зобовязується використати отримані кошти протягом трьох місяців після їх одержання згідно постанови КМУ № 117 від 23.04.2014. Підрядник повинен надати акт виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3) на суму отриманої передплати. По закінченню трьохмісячного терміну невикористана сума попередньої оплати повертається замовнику.

Згідно додаткової угоди б/н від 02.11.2016 до договору підряду №81 від 27.07.2016 по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська, підписаної між Відділом освіти Покровської міської ради (ЄДРПОУ 02142891) в особі виконуючої обовязки начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 внесені зміни в п. 4.1 розділу 4 «Розрахунки і платежі» та викладений у наступній редакції: «замовник перераховує підряднику попередню оплату у розмірі 60 % вартості робіт по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська, що складає 874684,89 гривень.

31.08.2016 згідно платіжного доручення №52 від 30.08.2016 Відділ освіти Покровської міської ради здійснив попередню оплату по договору підряду №81 від 27.07.2016 по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська в розмірі 874684,89 гривень.

В подальшому, під час приймання виконаних будівельних робіт 01.11.2016 року по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська, ОСОБА_5, будучи посадовою особою та достовірно знаючи, що роботи по капітальному ремонту, а саме: роботи з утеплення фасадів мінеральними плитами з оздобленням декоративним розчином, оздоблення вікон із використанням матеріалів загальною вартістю 28350 гривень, монтаж світильників зовнішніх, роботи з улаштування цоколя загальною вартістю 35810 гривень, встановлення бетонних поребриків загальною протяжністю 88м та улаштування покриттів з малорозмірних фігурних елементів мощення загальною площею 178 м2 не виконані в повному обсязі, підписала акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 по договору №81 від 27.07.2016, чим умисно внесла завідомо неправдиві відомості про їх виконання, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №2/6-31 від 21.02.2017, відповідно до якої підписи в довідці про вартість виконаних підрядних робіт та витрати №1 за листопад 2016 від 01.11.2016 та в акті №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2016 від 01.11.2016 по договору №81 від 27.07.2016 виконані ОСОБА_5

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 по договору №81 від 27.07.2016 підписав ФОП ОСОБА_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_2) 01.11.2016, вже після узгодження зазначеного акту та його підписання виконуючою обовязків начальника відділу освіти Покровської (Красноармійської) міської ради ОСОБА_5, що є порушенням п. 2.3.7 розділу 2 договору №185 на здійснення технагляду від 24.10.2016 року, підписаного між ФОП ОСОБА_9 та в.о. начальника відділу освіти Покровської (Красноармійської) міської ради ОСОБА_5, в якому зазначено: «виконавець (а саме ОСОБА_9Й.) зобовязаний погоджувати та передавати «замовнику» (а саме ОСОБА_5В.) акти виконаних підрядними організаціями будівельно-монтажних робот на перевірку».

Згідно акту №29-40/108-д від 23.11.2016 Рахункової палати Територіального управління Рахункової палати по Харківській, Сумській та Полтавській областях у ході аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, спрямованих на відновлення і розвиток інфраструктури Донецької області, у Відділі освіти Покровської міської ради проведено вибірковий огляд стану виконання будівельних робіт з капітального ремонту КДНЗ №11 «Чебурашка». Оглядом охоплено окремі будівельно-монтажні роботи, виконані ФОП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) згідно договору №81 від 27.07.2016, оплачені Відділом освіти за рахунок коштів державного бюджету, яким встановлено наступне: роботи з утеплення фасадів мінеральними плитами з оздобленням декоративним розчином не завершені, оздоблення вікон із використанням матеріалів загальною вартістю 28350 гривень оглядом не підтверджено, монтаж світильників зовнішніх та повязані з цим витрати оглядом не підтверджено, роботи з улаштування цоколя загальною вартістю 35810 гривень на обєкті будівництва не виконані, встановлення бетонних поребриків загальною протяжністю 88м та улаштування покриттів з малорозмірних фігурних елементів мощення загальною площею 178 м2 на обєкті будівництва не виконані.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №643/646 від 21.04.2017 обсяги фактично виконаних ФОП ОСОБА_8 будівельних робіт за договором підряду №81 від 27.07.2016 на проведення капітального ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська частково не відповідають акту №1 приймання виконаних робіт за листопад 2016 від 01.11.2016 по договору підряду №81 від 27.07.2016. Сума завищення вартості робіт по обєкту «Капітальний ремонт комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська, складає 418361,65 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2016 ОСОБА_5 підписала платіжне доручення №86 щодо перерахування грошових коштів в сумі 474788, 91 гривень, згідно якого 08.11.2016 Відділом освіти оплачені роботи ФОП ОСОБА_8 по договору підряду №81 від 27.07.2016 по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що на ОСОБА_5 наказом №15 від 02.02.2016, підписаним Красноармійським міським головою ОСОБА_7 покладено виконання обовязків начальника відділу освіти Красноармійської міської ради (ЄДРПОУ 02142891).

27 липня 2016 року між Відділом освіти Покровської міської ради (ЄДРПОУ 02142891) в особі виконуючої обовязки начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) укладений договір підряду № 81, предметом якого є капітальний ремонт комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська. Згідно зазначеного договору джерелом фінансування робіт є кошти місцевого бюджету м. Покровська у сумі 235798,00 гривень та субвенція з державного бюджету по Постанові Кабінету міністрів України від 24 червня 2016 року №395 в сумі 1264200,00 гривень, на загальну суму 1457808,15 гривень.

Згідно платіжного доручення № 86 від 04 листопада 2016 року Відділом освіти Покровської міської ради в особі ОСОБА_5, 08.11.2016 було перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26005500910093 відкритий в Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ грошові кошти в сумі 474788,91 грн. за виконання робіт з капітального ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська відповідно до договору підряду №81 від 27.07.2016, довідки про вартість виконаних робіт форми кБ-3, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року форми кБ-2в.

24.04.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст. 366 ч.1 ,191 ч.5 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, тобто привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні вчинене в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; у службовому підробленні, а саме у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, обґрунтовується наступними доказами:протоколом допиту свідка ОСОБА_10;висновком експерта №2/6-31 від 21.02.2017;протоколом допиту свідка ОСОБА_9; висновком експерта №2/6-88 від 14.04.2017;актом №1 прийому виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року до договору №81; локальним кошторисом; договором №185 на здійснення технагляду від 24.10.2016 між Відділом освіти та ФОП ОСОБА_9;договором підряду №81 від 27.07.2016 року щодо «Капітального ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська;платіжними дорученнями №52 від 30.08.2016, №86 від 04.11.2016;випискою по руху коштів ФОП ОСОБА_8

30.04.2017 згідно ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття на поруки депутатами Покровської міської ради в строк до 24.06.2017 року.

Згідно ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2017 ОСОБА_5 відсторонена від посади директора ЗОШ І-ІІ ступенів №6 Покровської міської ради строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто з 30.04.2017 до 24.06.2017.

Відповідно постанови про продовження строку досудового розслідування підписаного заступником прокурора Донецької області Ромасько В.О. строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню продовжено до пяти місяців, тобто до 28.07.2017.

До теперішнього часу керівництвом Покровської міської ради не надана позовна заява та представник для залучення в якості представника потерпілого для участі на досудовому розлідуванні.

Направлені 2 листи до адміністрації Покровської міської ради щодо надання представника потерпілої сторони, т.я. розпорядникам коштів щодо проведення капітального ремонту вищезазначеного закладу були саме вони. Але до теперішнього часу голова Покровської міської ради ОСОБА_7 відмовляється сприяти розкриттю злочину, шляхом відмови від підтримання кримінального провадження та особистої неявки до органів досудового розслідування.

Також, направлений лист до Донецької облдержадміністрації щодо відома про неправомірні дії посадових осіб Покровської міської ради та сприянню досудового розслідування.

В звязку з тим, що матеріали досудового розслідування потребують направленню до суду в найкоротший термін, складено лист до премєр-міністра України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається: 1) необхідність запобігання спробам переховатися від органу досудового розслідування та суду (ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення ст. 191 ч. 5 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; а також невеликої тяжкості кримінального правопорушення - ст. 366 ч. 1 КК України);2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (перебуваючи за місцем працевлаштування ОСОБА_5, користуючись службовим становищем може спотворити, знищити, внести неправдиві відомості до документів Відділу освіти Покровської міської ради, в тому числі бухгалтерських, т.я. раніше вона перебувала на посаді заступника начальника Відділу освіти та має дружні стосунки зі співробітниками Відділу освіти);3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення (перебуваючи на своєму робочому місці та мешкаючи в м. Покровську, Донецької області ОСОБА_5, користуючись службовим становищем, може незаконно впливати особисто або через інших осіб на свідків, які є працівниками Відділу освіти, керівниками навчальних закладів м. Покровська; а також незаконно впливати особисто або через інших осіб на експертів у кримінальному провадженні, які проводили почеркознавчу та будівельну експертизи);4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (перебуваючи за місцем працевлаштування та продовжуючи свою діяльність ОСОБА_5 може затягувати проведення необхідних слідчих дій шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду);5) вчинити інші кримінальні правопорушення ( ОСОБА_5 займає керівну посаду - директор навчального закладу та має право підпису, тому може вчинити кримінальні правопорушення повязані з розтратою бюджетних коштів).

Згідно вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, слідчий вважає,що щодо ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід лише у вигляді домашнього арешту. Слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Локомотивна, буд. 53 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Слідчий суддя , заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання , приходить до висновку , що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків ,а також запобігання спробам :1)переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2)знищити , сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів ,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження;3)незаконно впливати на потерпілого ,свідка ,іншого підозрюваного , обвинуваченого ,експерта ,спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні ;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення ,у якому підозрюється , обвинувачується.

Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків ,які дають достатні підстави слідчому судді ,суду вважати , що підозрюваний , обвинувачений , засуджений може здійснити дії ,передбачені ч.1 с.177 КПК України

При цьому слідчий та прокурор повинні довести , що існує хоча б один з ризиків , передбачених ст. 177 КПК України.

Фактично у судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень , а також наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховатися від органу досудового розслідування та суду,т.я ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення ст. 191 ч. 5 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; а також невеликої тяжкості кримінального правопорушення - ст. 366 ч. 1 КК України, та наявність ризику,передбаченого п.2 ч.1 ст. 177 КПК України ,а саме , що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (перебуваючи за місцем працевлаштування ОСОБА_5, користуючись службовим становищем може спотворити, знищити, внести неправдиві відомості до документів Відділу освіти Покровської міської ради, в тому числі бухгалтерських, т.я. раніше вона перебувала на посаді заступника начальника Відділу освіти та має дружні стосунки зі співробітниками Відділу освіти.

Ризики , передбачені п.п3,4,5 ст.177 КПК України прокурором не доведені наявними у матеріалах клопотання доказами .

Судом оцінено в сукупності такі обставини:1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній - у разі визнання його вини: санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна;,2) вік та стан здоровя підозрюваної- інвалідом не являється , знаходиться на диспансерному обліку в Покровській ЦРЛ з діагнозом бронхіальна астма . 3) міцність соціальних звязків підозрюваної в місці постійного проживання:має зареєстроване місце проживання , має родину4) наявність у підозрюваної постійного місця роботи : працює директором ЗОШ № 6;5)репутація підозрюваної: за місцем проживання характеризується позитивно; 6) майновий стан підозрюваної : має у власності частину квартири; рухоме майно , кошти на рахунках у банку відсутні;7) підозрювана - не судима 8) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення: 418361,65 грн

В силу ст. 194 ч.4 ч.5 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбаченіпунктами 1та2 частини першоїцієї статті, але не доведе обставини, передбаченіпунктом 3 частини першоїцієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обовязки, передбаченічастиною пятоюцієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2017 р. до підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття на поруки депутатами Покровської міської ради в строк до 24.06.2017 р.

Доказів порушення умов запобіжного заходу у виді поруки депутатів Покровської міської ради у судовому засіданні стороною обвинувачення не надано.

З урахуванням викладеного , слідчий судя приходить ддо висновку , що необхіднім та достатнім для забезпечення підозрюваною ОСОБА_5 виконная процесуальних обовьязків буде продовження на строк досудового розслідування , тобто до 28 липня 2017 р. строку дії обовязків , покладених на підозрювану ОСОБА_5 при застосуванні щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистої поруки депутатів Красноармійської міської ОСОБА_7 VII-го скликання ОСОБА_11 та ОСОБА_12

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Продовжити на строк досудового розслідування , тобто до 28 липня 2017 р. строк дії обовязків , покладених на підозрювану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, при застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки депутата Красноармійської міської ОСОБА_7 VII-го скликання ОСОБА_11 та депутата Красноармійської міської ОСОБА_7 VII-го скликання ОСОБА_12, а саме:зобовязати підозрювану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, - прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування або суду, а також виконувати обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Контроль за виконанням зобовязань про особисту поруку покласти на слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП В Донецькій області майора поліції ОСОБА_6

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2017 р. і оголошений учасникам судового провадження 27 червня 2017 р. о 16 .30 год

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 67409229 ?

Документ № 67409229 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67409229 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67409229 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67409229 ?

В Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67409229, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 67409229, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67409229 відноситься до справи № 235/1150/17

Це рішення відноситься до справи № 235/1150/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛ ОСВІТИ ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67409220

Наступний документ : 67409236

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 67409229, 23.06.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)