Вирок № 6739074, 20.11.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-396-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

20 ноября 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Шилина А.С.

с участием прокурора - Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

установил:

В начале августа 2009 года, примерно в 07-00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире, принадлежащей ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащий в комнате на столе мобильный телефон «Samsung Х-160» с сетевым зарядным устройством, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №1415 от 24.09.2009 года, стоимостью 156 гривен, и находящейся в телефоне сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 166 гривен.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно в начале августа 2009 года он, находясь в квартире ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, тайно похитил телефон «Samsung Х-160» с сетевым зарядным устройством, который впоследствии продал за 180 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он 19.06.1998 года был осужден Лозовским городским судом Харьковской области по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) с применением ст.45 УК Украины, с испытательным сроком 1 год, судимость снята и погашена в установленном законом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, разведен, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется посредственно (л.д.46-48,49,50,51,52,53,54).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-товароведческой экспертизы №1415 от 24.09.2009 года в размере 812 гривен 59 копеек (л.д.26,27-28).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

постановил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек.

Вещественные доказательства телефон «Samsung Х-160» с сетевым зарядным устройством - возвратить потерпевшей ОСОБА_2

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ткаченко А.А.