Рішення № 6737618, 06.11.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-6538/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 листопада 2009 року      Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :                             головуючого               Братасюка В.М.    

за участю секретаря           Маленької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі відділення № 5 Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі відділення № 5 Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1”  звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за кредитним договором в сумі 10481,33 грн. з яких 8429,90грн. – сума основного боргу по кредиту; 2051,43 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; посилаючись на те, що 08.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ“Всеукраїнський ОСОБА_1” та відповідачем   ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 464/08, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 9200грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних з кінцевим терміном повернення до 08.04.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання по кредитному договору не виконує, у зв’язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.

Відповідач у судове засідання не з"явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору 464/08 від 08.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ“Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2, останньому надано кредит на у сумі 9200грн на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення до 08.04.2001 року та з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов’язання перед відповідачем  ОСОБА_2, який одержав кредит у розмірі  9200 грн.  

Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв’язку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту  перед Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1”  в сумі 10481,33 грн., з яких 8429,90грн. – сума основного боргу по кредиту; 2051,43 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до пункту 2.5.1 кредитного договору, відповідач зобов’язаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених графіком.

Положенням пункту 2.4.1. передбачено, що проценти рахуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами та сплачуються позичальником в порядку передбаченому п.2.5 цього договору.

Заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом станом на 19.08.2009 року  становить 2051,43 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, Відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1” вимагає сплатити йому по кредитному договору 464/08 від 08.04.2008 року заборгованість на загальну  суму 10481,33 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по договору № 464/08 від 08.04.2008 року в сумі 10481,33 грн., а також 104,81 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054  ЦК України, суд,  –  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” (01054, м.Київ, вул.Зоологічна,5 к/р № 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024,код ЄДРПОУ 19017842) 10481,33грн. заборгованості за кредитним договором № 464/08 від 08.04.2008 року, а також сплачений  судовий збір в сумі 104,81 грн.  та 120 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: