Ухвала суду № 67334102, 23.06.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1258/15-ц

2-п/264/20/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Равенна» про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 04 серпня 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Равенна» про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки та з відповідачів солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором СМ-SМЕ 102/150/2007 від 09 серпня 2007 року у розмірі 51992,57 дол. США та 305848,98 грн., заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ 102/092/2008 від 24 квітня 2008 року у розмірі 37276,91 дол. США та 202016,52 грн., заборгованість за кредитним договором СМ-SМЕ 102/096/2007 від 23 травня 2007 року у розмірі 37577,89 дол. США та 243050,21 грн., а всього: 126 847,37 дол. США (сто двадцять шість тисяч вісімсот сорок сім доларів США 37 центів) та 750 915,71 грн. (сімсот пятдесят тисяч девятсот пятнадцять гривень 71 копійка). Також вказаним рішенням звернуто стягнення на нежитлове приміщення №66 вбудоване у багатоквартирний житловий будинок літ. А-5, а саме: кімнати 1, 3 - 10, 12-19, тамбур літ. А74, загальною площею 234,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 198, прим.66, в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитними договорами № СМ-SМЕ 102/150/2007 від 09 серпня 2007 року, № СМ-SМЕ 102/092/2008 від 24 квітня 2008 року та СМ-SМЕ 102/096/2007 від 23 травня 2007року в загальному розмірі 126 847,37 дол. США (сто двадцять шість тисяч вісімсот сорок сім доларів США 37 центів) та 750 915,71 грн. (сімсот пятдесят тисяч девятсот пятнадцять гривень 71 копійка), шляхом проведення прилюдних торгів; звернуто стягнення а нежиле приміщення №67, літ. А-5, кімнати 1-7, 9-17, загальною площею 259,5 кв.м. в цілому, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 181 в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитними договорами № СМ-SМЕ 102/150/2007 від 09 серпня 2007 року, № СМ-SМЕ 102/092/2008 від 24 квітня 2008 року та СМ-SМЕ 102/096/2007 від 23 травня 2007року в загальному розмірі 126 847,37 дол. США (сто двадцять шість тисяч вісімсот сорок сім доларів США 37 центів) та 750 915,71 грн. (сімсот пятдесят тисяч девятсот пятнадцять гривень 71 копійка), шляхом проведення прилюдних торгів.

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах відповідачки ОСОБА_2 із заявою про скасування заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04 серпня 2015 року, оскільки при ухваленні заочного рішення відповідачка ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні, в результаті чого не враховані обставини які, на думку відповідачки, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання по справі призначались на 30 березня 2015 року, 15 квітня 2015 року, 23 квітня 2015 року, 12 травня 2015 року, 22 травня 2015 року, 24 липня 2015 року, 28 липня 2015 року та 04 серпня 2015 року, однак відомості про отримання відповідачкою ОСОБА_2 судових повісток про виклик до суду в указані судові засідання відсутні, судові повістки про виклик до суду повернуті на адресу суду з поштового відділення, що свідчить про те, що відповідачка не була повідомлена належним чином про дати слухання справи.

Тому, вважаючи доводи заяви про перегляд заочного рішення обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідачка з поважних причин не з'явилася у судові засідання та не повідомила про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04 серпня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Равенна» про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Розгляд справи призначити на 09-30 годину 05 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4