Ухвала суду № 67311699, 19.06.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.06.2017

Справа № 334/2131/17

Провадження № 2/334/1963/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до КП «Основаніє», КП «Водоканал», Концерну «МТМ», ТОВ «Умвельт-Запоріжжя» про захист прав споживачів і зобовязання здійснити перерахунок спожитих комунальних послуг,

ВСТАНОВИЛА :

03.04.2017року до суду надійшла вищезазначена заява, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим судом 04 квітня 2017року винесена ухвала про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом пяти діб з дня отримання ухвали.

26 травня 2017року на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою за закінченням строку зберігання. До теперішнього часу позивач самостійно до суду не звернувся.

Отже, ухвала суду про усунення недоліків від 04 квітня 2017р. не виконана, у звязку з чим суд дійшов висновку, що позов має бути повернутий.

Суд вважає необхідним розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК, суд

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Основаніє», КП «Водоканал», Концерну «МТМ», ТОВ «Умвельт-Запоріжжя» про захист прав споживачів і зобовязання здійснити перерахунок спожитих комунальних послуг вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Колесник С. Г.