Ухвала суду № 67311640, 22.06.2017, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.06.2017
Номер справи
924/493/17
Номер документу
67311640
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" червня 2017 р.

Справа № 924/493/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Хмельницькхліб”, м. Хмельницький

до приватного підприємства „Леол-Граніт”, с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 82786,05 грн. заборгованості, з яких 72330,18 грн. – основний борг, 6896,10 грн. – пеня, 738,89 грн. – 3 % річних, 2820,88 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач (товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Хмельницькхліб”) звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача 82786,05 грн. заборгованості, з яких 72330,18 грн. – основний борг, 6896,10 грн. – пеня, 738,89 грн. – 3 % річних, 2820,88 грн. інфляційних втрат відповідно до договору суборенди № 1 Б від 01.06.2016р. В обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору суборенди № 1 Б від 01.06.2016р., положення ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 226, 229 ГК України. Позивач вказує у позовній заяві, що згідно акту звірки розрахунків станом на 03.02.2017р. загальна сума боргу становила 77116,85 грн. Відповідачу особисто було вручено претензію з вимогою погасити заборгованість, що виникла внаслідок невиконання умов договору суборенди після чого відповідач частково сплатив боргу, а саме: 20.02.2017р. – 697,00 грн., 21.02.2017р. – 419,85 грн., 27.02.2017р. – 1669,82 грн., 09.03.2017р. – 2000,00 грн. Таким чином, станом на 12.05.2017р. сума боргу становить 72330,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак, 21.06.17р. на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що згідно п. 9.1. Договору суборенди №1Б від 01.06.2016р. майно передане у суборенду, належить ТОВ "СТІОМІ - Холдінг", суд вважає за доцільне, за власною ініціативою, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити ТОВ "СТІОМІ - Холдінг", як третю особу, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права або обов'язки.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 12.06.17р. подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї - не будь права та охоронювальні законом інтереси, вона господарським судом задовольняється, а тому продовжується строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та залученням третьої особи - ТОВ "СТІОМІ - Холдінг", суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/493/17 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:00год."08" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Залучити ТОВ "СТІОМІ - Холдінг" (01133, м. Київ, вул. Щорса,29) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази всіх оплат за період червень 2016р. - січень 2017р., належним чином завірену копію договору оренди, надіслати копію позовної заяви третій особі (докази надати суду).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати повноважних представників сторін та третю особу (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 8),

3 - відповідачу, (32131, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Жилинці)

4- третій особі (01133, м. Київ, вул. Щорса,29).

Всім рекомендованим з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67311640 ?

Документ № 67311640 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67311640 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67311640 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67311640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67311640, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 67311640, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67311640 відноситься до справи № 924/493/17

Це рішення відноситься до справи № 924/493/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67311635
Наступний документ : 67311642