Ухвала суду № 67245643, 19.06.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.06.2017

Номер провадження № 2/331/185/2017

ЄУН 331/7222/16-ц

У Х В А Л А

19.06.2017 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про обєднання в одне провадження позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, які розглядаються у справі № 331/7222/16-ц та позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, які розглядаються у справі № 331/323/17.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2016 р. відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що заявлені позови стосуються правовідносин стосовно стягнення заборгованості закредитним договором, в забезпечення якого був укладений договір поруки, що вимоги сторін є однорідними, у розгляді справи беруть участь одні й ті ж учасники цивільного процесу, вирішення цих справ перебуває у залежності одна від одної, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про обєднання в одне провадження позовів, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 2/331/185/2017 (331/7222/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою № 2/331/403/2017 (331/323/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька