Рішення № 67165201, 16.06.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/663/2017

130/995/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

у с т а н о в и в :

Представник позивача у позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь Приватбанка 11330,82 грн за кредитним договором № б/н від 1 жовтня 2014 року, що складається з 498,07 гр. заборгованості за кредитом, 7217 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2600 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. та 515,75 грн. штрафів, а також судові витрати в сумі 1600 грн..

У судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і безумовно, не заперечував щодо стягнення з нього вищевказаних сум та винесення рішення відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини третьої пункту двадцять четвертого Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі статею 610 ЦК України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 625 цього ж Кодексу Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено одержання позикодавцем від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з вимогами частини першої статті 1049 цього ж Кодексу, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України.

Керуючись статтями 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі статей 610, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого - на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) 498,07 гр. заборгованості за кредитом, 7217 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2600 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. та 515,75 грн. штрафів, а всього 11330 (одинадцять тисяч триста тридцять) грн. 82 коп., а також судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн..

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а представником позивача в той же строк в такому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Головуючий К.Шепель