Ухвала суду № 67145478, 18.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Апеляційне провадження № 11сс/790/802/17 Головуючий 1ї інстанції Колесник С.А.

Справа № 640/6388/17-к Доповідач: Бездітко В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів - Цілюрик В.П., Курила О.М.

за участю секретаря -Асавалюк О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2017 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42016221280000008 від 25.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

З прийнятим рішенням слідчого судді не погодився захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 року скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 з більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

До судового засідання Апеляційного суду Харківської області захисником ОСОБА_2 18.05.2017 року було подано заяву про відмову від апеляційної скарги, відповідно до якої він відмовляється від апеляційних вимог, викладених в апеляційній скарзі від 03.05.2017 року, та просить закрити апеляційне провадження.

18.05.2017 року підозрюваним ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області подано клопотання, в якому зазначив про згоду на відмову від апеляційної скарги його захисника ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 року підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2ст. 403 КПК Україниякщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у звязку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.403,405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрити у звязку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -