Ухвала суду № 67105151, 12.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3423/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виділ частки житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виділ частки житлового будинку.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4. На вирішення експерта просить поставити наступне питання:

-Чи можна виділити ОСОБА_1 в користування приміщення : 2-4 (кухня), 2-1 (котельня), 2-2 (житлова кімната), 2-3 (житлова кімната) у житловому будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Велика Данилівська, 46?

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про проведення експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повторне призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічноїекспертизи – задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизупо справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виділ частки житлового будинку.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи можна виділити ОСОБА_1 в користування приміщення : 2-4 (кухня), 2-1 (котельня), 2-2 (житлова кімната), 2-3 (житлова кімната) у житловому будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Велика Данилівська, 46?

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 640/3423/17, провадження №2/640/1590/17.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко