Ухвала суду № 67101347, 13.06.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/808/17

Провадження № 2/541/591/2017

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1, перед судовим засіданням подала заяву, в якій від позовних вимог до ОСОБА_3В, відмовилася, посилаючись на те, що у звязку з вступом в дію безвізового режиму з країнами ЄС відповідний дозвіл батька для виїзду не потрібен, справу просила провадженням закрити. Також просила повернути сплачений нею при подачі позову судовий збір (а.с.35-36 ).

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання, в якому просив перенести розгляд справи у звязку з його перебуванням у відрядженні (а.с. 45-50).

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без їхньої участі при винесенні рішення просили врахувати інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 34 ).

Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права і законні інтереси сторін та відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України закриває провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206, 210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн. (Шістсот сорок гривень 00 копійок), сплачений на рахунок № 31210206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ України у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: *;101;2871016684; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 згідно квитанції про сплату № 20570 від 16.05.2017 року.

Оригінал квитанції про сплату знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Розяснити сторонам положення ч.3 ст. 206 ЦПК України про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Копію цієї ухвали видати заявнику для звернення до Управління державної казначейської служби України у Миргородському районі.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4