Ухвала суду № 67077161, 09.06.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/929/17

Провадження № 2/496/953/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі – Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка позовну заяву ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем, встановлення факту володіння майном померлим на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно , суд-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась з позовом до відповідача, в якому просить суд: встановити факт сумісного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2008 року по день його смерті, тобто по 10.02.2014 року в с. Усатове, Біляївського району ,Одеської області по вул. Комсомольська 4, та 4-а; встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_2, померлим 10.02.2014 року, ? частиною житлового будинку розташованого в с. Усатове, Біляївського району, Одеської області по вул. Комсомольська,4-а; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку під №4-а по вул. Комсомольській в с. Усатове, Біляївського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 10.02.2014 року.

Ухвалою суду від 05.04.2017 року витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію спадкової після смерті ОСОБА_2, померлого 10 лютого 2014 року.

Як вбачається з копії спадкової справи надісланої приватним нотаріусом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 надійшла заява від спадкоємця першої черги - доньки померлого ОСОБА_4 про повідомлення, що вона претендує на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2

У судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, яка є спадкоємицею 1 черги, оскільки прийняте рішення може вплинути на її права та обов’язки.

В судовому засіданні позивачка та її представник не заперечувала щодо залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача, оскільки розгляд вказаної справи стосується її інтересів.

Представник Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області не заперечував щодо залучення співвідповідача.

Згідно положень ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача .

Вислухавши думку позивачки та її представника а також представника відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості співвідповідача ОСОБА_5

Керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем, встановлення факту володіння майном померлим на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно у якості співвідповідача – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати співвідповідачу для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6