
№ провадження 2/646/1428/2017
Справа № 646/3698/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ЧудновськаІ.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа-Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним .
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
При поданні позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 107-117 ЦПК України, справа підсудна Червонозаводському районому суду м. Харкова.
Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування з Першої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу № 31/2017, відкриту після смерті ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118-122,210,293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним .
Призначити по справі судове засідання на 6 червня 2017 о 17 годині 15 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан ОСОБА_4 Сотні, б. 36, 3 підїзд, каб. 39.
Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.
Клопотання позивача щодо витребування доказів- задовольнити.
Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, м-н Конституції, 1(Палац праці), 7 підїзд, 4 поверх), спадкову справу № 31/2017, відкриту після смерті ОСОБА_3, померлої 10.12.2016 року.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причини.
Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попередне судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу також копію заяви та всіх доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.І. Чудновська
Судове рішення № 67068465, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3698/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: