
Справа № 462/2299/17 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/4304/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
09 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року, за позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 до судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я., секретаря судді Янковської О.О., про зобов»язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.
Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3
В апеляційній скарзі просять звільнити від сплати судового збору, покликаючись на додаток 5 до публічної позовної заяви.
Частиною 3 ст.82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.
Відповідно до роз’яснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Аналіз зазначених вище норм вказує на те, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, підтверджений належними доказами.
Розглянувши клопотання апелянтів про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки останніми не подано жодних доказів, які б стверджували про наявність такого майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору.
А відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI ( в редакцій чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(______код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2017 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.
Судове рішення № 67031343, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/2299/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: