
№ провадження 2/646/1395/2017
Справа № 646/3535/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа- Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та анулювання свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, скасування державної реєстрації права власності,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа- Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та анулювання свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, скасування державної реєстрації права власності.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
При поданні позовної заяви дотримані вимоги ст. ст. 107-117 ЦПК України, справа підсудна Червонозаводському районому суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова про скасування арешту нерухомого майна та оголошення заборони його відчудження.
Призначити по справі судове засідання на 14 червня 2017 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан ОСОБА_3 Сотні, б. 36, 3 під’їзд, каб. 39.
Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причини.
Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попередне судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу також копію заяви та всіх доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Чудновська
Судове рішення № 67023779, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3535/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: