
Справа № 456/1120/16-ц
Провадження № 2/456/243/2017
УХВАЛА
судового засідання
08 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції,-
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання,в якому просить постановити ухвалу про його участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції та визначити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання оскільки, відповідач зацікавлений в розгляді справи однак не може прибути в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений.
Враховуючи те, що представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Участь представника відповідача та ОСОБА_3 у цивільній справі запозовомПублічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в судовому засіданні, призначеному на 05 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області області за адресою: вул. Валова, 12 м.Стрий Львівської області,здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, що за адресою: 35600 Рівненська область, м.Дубно, вул..Данила Галицького, 22.
Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити відеоконференц звязок з представником ОСОБА_4- ОСОБА_3 - 05 вересня 2017р. о 11 год. 30 хв.
Представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 зявитись до Дубенському міськрайонного суду Рівненської області за адресою - 35600 Рівненська область, м.Дубно, вул..Данила Галицького, 22 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 вересня 2017р. о 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Стрийським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_4- ОСОБА_2 або ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити сторонам у справі та Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 67019693, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1120/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: