Ухвала суду № 67008995, 08.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/104/16-ц

н/п 2-п/766/86/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

08 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за цивільною справою №766/104/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2016 року ухваленому за цивільною справі №766/104/16-ц за вказаним вище позовом, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи ОСОБА_1 не приймав, оскільки про час та дату розгляду справи його не було повідомлено належним чином, судові повістки він не отримував, із сумою заборгованості не згоден.

Представник заявника ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, просила заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, також просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи відповідача не було повідомлено про судові засіданні у встановленому законом порядку та належним чином, а також враховуючи те, що відповідач не згоден із сумою заборгованості, посилаючись на збільшення процентів у односторонньому порядку, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за цивільною справою №766/104/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення за цивільною справою №766/104/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу в загальному порядку на 01 березня 2018 року о 08:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан