Постанова № 66979247, 08.06.2017, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/237/17

Провадження № 3/731/64/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області СавенкоА.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Прогрес» та директором ТОВ «Гнідинці Агро», маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину,

іпн. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №446663 від 26.05.2017 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Прогрес», допустив порушення ведення податкового обліку, порушивши п.189.1 ст. 189, п.198.3, п.198.5 ст.198 ПК України, та згідно акту Головного управління ДФС у Чернігівській області від 09.03.2017 року №75/14-32535913 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Гнідинці Агро», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 р. ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість період, що перевірявся на загальну суму 33827 грн., в тому числі, за квітень 2016 року на суму 33827 грн.; порушено термін реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних до 15 календарних днів, сума ПДВ по податкових накладних складає 16035,24 грн.; несвоєчасно сплачено податок на доходи фізичних осіб, за період, що перевірявся, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №446662 від 26.05.2017 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Гнідинці Агро», допустив порушення ведення податкового обліку, порушивши п.187.1 ст. 187, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201,10 ст.201 ПК України та згідно акту Головного управління ДФС у Чернігівській області від 05.04.2017 року №145/14-35074961 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Гнідинці Агро», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 р. ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість період, що перевірявся на загальну суму 23537 грн., в тому числі, за листопад 2016 року на суму 13822 грн., грудень 2016 року на суму 9715 грн.; порушено термін реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних до 15 календарних днів, сума ПДВ по податкових накладних складає 149428,91 грн.; несвоєчасно сплачено податок на доходи фізичних осіб, за період, що перевірявся, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

Суд, розглянувши справу на підставі наявних матеріалів, вважає, що провадження по справах підлягають закриттю з таких підстав.

Згідно вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Вирішуючи питання щодо спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що порушення, допущені ОСОБА_1, вчинені в певний момент часу. Так, згідно акту Головного управління ДФС у Чернігівській області від 09.03.2017 року №75/14-32535913 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Гнідинці Агро», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 р. ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість період, що перевірявся на загальну суму 33827 грн., в тому числі, за квітень 2016 року на суму 33827 грн.; порушено термін реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних до 15 календарних днів, сума ПДВ по податкових накладних складає 16035,24 грн.; несвоєчасно сплачено податок на доходи фізичних осіб, за період, що перевірявся та згідно акту Головного управління ДФС у Чернігівській області від 05.04.2017 року №145/14-35074961 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Гнідинці Агро», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 р. ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість на загальну суму 23537 грн., в тому числі за листопад 2016 року на суму 13822 грн., грудень 2016 року на суму 9715 грн.; порушено термін реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування до податкових накладних до 15 календарних днів, сума ПДВ по податкових накладних складає 149428,91 грн.; несвоєчасно сплачено податок на доходи фізичних осіб, за період, що перевірявся, отже, правопорушення не є триваючими та вчинено у 2016 році.

Суд вважає за необхідне, згідно вимог п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити дані провадження у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.38, 247 КУпАП, - Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №446663 від 26.05.2017 року, за ч.1 ст.163-1 КУпАП та за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №446662 від 26.05.2017 року, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко