Ухвала суду № 66967405, 07.06.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№712/9823/16

Провадження№1-кп/712/94/17

07 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю прокурора - Крижевського Д.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12016251010004189 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №12016251010004189 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 11.06.2017 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, 04 квітня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_2 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11 червня 2017 року, включно.

Продовжуючи ОСОБА_2, строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі у вчиненні тяжкого злочину. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 183, 199, 331КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 пропродовження обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 серпня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.Л. Калашник