Ухвала суду № 66948489, 29.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3708/17

Провадження № 1-кс/461/3528/17

У Х В А Л А

29.05.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. з участю прокурора Данилів О.М. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

15 травня 20176 року в СУ ГУ НП України у Львівській області з ГСУ НП України надійшли матеріали - міжнародний правовий запит компетентних органів Королівства Бельгії, про надання правової допомоги у кримінальній справі за фактами комп`ютерного шахрайства.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання держаного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) йому тимчасовий доступ до речей і документів та надати головному інспектору Департаменту Кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3, можливість вилучити речі і документи, які перебувають у володінні ТОВ Укрнет яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 26А, ідентифікаційний код юридичної особи 25589169, а саме: документи які містять інформацію щодо особи/осіб, якої (яким) належать наступні електронні адреси: ruslan-pol@ukr.net, uarnet.shatsk@ukr.net, а саме: повні ідентифікаційні/реєстраційні дані особи, яка створила обліковий запис, а також ІР-адресу (включаючи номери порту) в момент створення облікового запису; точну дату і час (включаючи часову зону), коли був здійснений останній вхід до вказаної електронної пошти, а також із якої ІР-адреси це було здійснено (включаючи можливі номери портів); історію даних щодо контактів вищевказаних адрес електронної пошти (ІР-адреси. із якими користувач електронної адреси контактував) за останні 12 місяців, вказавши точну дату/час/часову зону; а також стосовно ІР-адрес, повні ідентифікаційні дані (включаючи наявні дані та документи щодо контрактних відносин, виставлення рахунків та оплат, дані про абонентів або користувачів) щодо осіб, яким вказані ІР-адреси належали у вказані строки.

У зв`язку із висловленням Бельгійською Стороною застереження щодо конфіденційності інформації, що міститься у запиті про міжнародну правову допомогу, слідчий звертає увагу на необхідність дотримання вимог ст.556 КПК України (конфіденційність).

Крім того, у міжнародному запиті зважаючи на застереження Запитуваної сторони щодо конфіденційності, під час проведення процесуальних дій, виконання яких потребує дозволу суду, необхідністю зазначення, про внесення рішення суду до реєстру з обмеженим доступом відповідно до вимог п.4 ст.4 Закону України Про доступ до судових рішень.

Наголосити відповідним українським постачальникам інтернет-доступу або інтернет-послуг, аби вони не повідомляли встановлених користувачів про вищевказані дії через те, що це може зашкодити розслідуванню карної справи, попередивши їх про відповідальність у встановленому законами України порядку, про нерозголошення відомостей.

В обгрунтування внесенного клопотання покликається на те, що Федеральна прокуратура проводить розслідуваня по факту порушень ряд статей Кримінального кодексу Бельгії, про злочини повязані з інформаційним обманом, хакерством та інформаційним саботажем із обтяжуючими обставинами.

У звязку із тим, що інформація яка вище зазначена наявна у ТОВ Укрнет, і це має істотне значення для встановлення обставин під час виконання міжнародного запиту і полягає у тому, що встановлення інформації про осіб, які використовують електронні адреси, надасть можливість використовувати в подальшому як докази, тому здобути її можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в міжнародному запиті вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ТОВ Укрнет яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 26А, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, та їх вилучення.

Просить клопотання задоволити.

Статтею 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно статті 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У звязку з цим, з метою збереження таємниці досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно провести в закритому судовому засіданні. Згідно ч.2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про доступ до судових рішень», у текстах судових рішень, відкритих для загального доступу відповідно до цього Закону, не можуть бути розголошені відомості, для забезпечення нерозголошення яких було прийнято рішення про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати головному інспектору Департаменту Кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ Укрнет яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 26А, ідентифікаційний код юридичної особи 25589169, а саме: документів які містять інформацію щодо особи/осіб, якої (яким) належать наступні електронні адреси: ruslan-pol@ukr.net, uarnet.shatsk@ukr.net, а саме: повні ідентифікаційні/реєстраційні дані особи, яка створила обліковий запис, а також ІР-адресу (включаючи номери порту) в момент створення облікового запису; точну дату і час (включаючи часову зону), коли був здійснений останній вхід до вказаної електронної пошти, а також із якої ІР-адреси це було здійснено (включаючи можливі номери портів); історію даних щодо контактів вищевказаних адрес електронної пошти (ІР-адреси. із якими користувач електронної адреси контактував) за останні 12 місяців, вказавши точну дату/час/часову зону; а також стосовно ІР-адрес, повні ідентифікаційні дані (включаючи наявні дані та документи щодо контрактних відносин, виставлення рахунків та оплат, дані про абонентів або користувачів) щодо осіб, яким вказані ІР-адреси належали у вказані строки.

Обмежити доступ до ухвали слідчого судді, згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".

Наголосити відповідним українським постачальникам інтернет-доступу або інтернет-послуг, про заборону повідомлення встановлених користувачів про зазначені дії у зв'язку із тим, що це може зашкодити розслідуванню кримінального провадження, попередивши їх про відповідальність у встановленому законами України порядку, щодо нерозголошення відомостей.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків