
Справа № 626/2289/16-ц
Провадження № 2/626/357/2017
У Х В А Л А
30.05.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в м. Краснограді, у відсутності сторін, по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про стягнення державних коштів, -
В с т а н о в и в:
24.01.2017 року Красноградським районним судом було винесено заочне рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про стягнення державних коштів.
16.02.2017 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як вона не має можливості прибути до Красноградського районного суду з м. Полтави, в звязку з віддаленістю від м. Краснограда, але є зацікавленою у вирішенні спору та недопустимість обмеження доступу до правосуддя. Крім того зазначила, що найближчий суд, до якого вона може прибути для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції Ленінський районний суд м. Полтави.
Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, те, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції Ленінський районний суд м. Полтави, з метою повного і об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь повноважного представника відповідачау судових засіданнях у режимі відео конференції.
Керуючисьст.158-1 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про стягнення державних коштів, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 16 червня 2017 року, провести у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Ленінському районному суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: вул. Анатолія Кукоби, буд. 37, м. Полтава, 36022.
Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме повноважний представникОСОБА_1 з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.
ПредставникуОСОБА_1 на вказаний вище час, необхідно зявитись до Ленінськоого районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: вул. Анатолія Кукоби, буд.37, м. Полтава, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудченко В.О.
Судове рішення № 66923489, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2289/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: