Ухвала суду № 66908491, 01.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань виправлення помилки у виконавчому листі

01 червня 2017 року м. Київ № 826/7551/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укс-Рітейл" про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 14 вересня 2016 року в адміністративній справі №826/7551/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдинли", (далі - позивач, ТОВ "Айдинли"), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 січня 2016 року №0000511702, присуджено з бюджетних асигнувань відповідача на користь ТОВ "Айдинли" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

27 березня 2017 року позивачу в адміністративній справі №826/7551/16 видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено ТОВ "Айдинли".

11 квітня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укс-Рітейл" (нове найменування позивача), (далі - ТОВ "Укс-Рітейл"), до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №826/7551/16, а саме, замінити найменування стягувача з ТОВ "Айдинли" на ТОВ "Укс-Рітейл", (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання на 25.05.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача у відповідне судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що постановою від 14 вересня 2016 року витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. присуджено з бюджетних асигнувань відповідача саме на користь ТОВ "Айдинли", суд приходить до висновку, що суд, зазначивши у виконавчому листі в якості стягувача ТОВ "Айдинли", не допустив помилки чи описки, а тому правові підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укс-Рітейл" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №826/7551/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко