Ухвала суду № 66893239, 02.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8396/17

н/п 1-кс/640/4419/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

захисника ОСОБА_1,

слідчого Шишкова С.Є.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42017220000000486 від 26.05.2017р. про відсторонення від посади:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, раніш не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: АК «Харківобленерго», інспектор з контролю та обліку електроенергії Центрального районного відділення енергозбуту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

Слідчим Управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000486 від 26.05.2017р. за ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з клопотання, частка держави у статутному фонді АК «Харківобленерго» складає 65%, а інспектор з контролю та обліку електроенергії Центрального районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» (далі: ЦРВЕ АК «Харківобленерго») ОСОБА_2 є службовою особою, яка обіймає постійно на державному підприємстві посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій. У квітні 2017р., ОСОБА_2 оглянув електроустановку у приміщенні автомийки за адресою: м. Харків, вул. Академіка Білецького, 34, належній ФОП ОСОБА_4 та під час цього огляду повідомив ОСОБА_4 про виявлені порушення в роботі електроустановки (лічильника), свій обовязок скласти акт, за яким накладатиметься штраф та можливість не складання такого акту за надання йому неправомірної вигоди у сумі 5000 грн. щомісячно. ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_2 погодився та і 01.06.2017р. приблизно о 1530год. у приміщенні вищевказаної автомийки ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 5000 грн. за не перешкоджання здійсненню підприємницької діяльності шляхом складання актів перевірок електричної установки.

01.06.2017р. о 1622год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.208 КПК України і того ж дня йому повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення безпосередньо зумовлено перебуванням його на посаді інспектора з контролю та обліку електроенергії Центрального РВЕ ХЕЗ АК «Харківобленерго», перебуваючи на якій у подальшому, ОСОБА_2 матиме змогу незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні або знищити, сховати або спотворити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість предявленої підозри та неможливості продовження злочинної діяльності за обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить такого:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 згідно наказу АК «Харківобленерго» №3/628к від 18.10.2016р. призначений на посаду інспектора з контролю та обліку електроенергії Центрального районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго».

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується: протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 31.05.2017р., від 01.06.2017р., протоколом огляду місця події від 01.06.2017р., протоколом ідентифікації грошових коштів від 01.06.2017р.

Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення ОСОБА_2 від посади необхідний для запобігання можливості знищення, сховати або спотворити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиненню інших злочинів, повязаних з професійною діяльністю підозрюваного.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 115, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42017220000000486 від 26.05.2017р. про відсторонення від посади, - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обовязків інспектора з контролю та обліку електроенергії Центрального районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2017р. ______

ОСОБА_2