Постанова № 66877882, 17.05.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/544/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.04.2017 року о 17-15 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Миру в с. Сніжків Валківського району Харківської області, керував мотоциклом ІЖ «Планета-3» д.н.з. 97-59 ХАХ в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. За результатами алкотестера Драгер ARBL0619 ступінь алкогольного спяніння становлять 2,44 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 25.04.2017 року о 16-40 год. приїхав на власному мотоциклі ІЖ «Планета-3» до магазину «Світанок» по вул. Миру в с. Сніжків Валківського району Харківської області, де зустрівся з товаришем ОСОБА_2, з яким випили 0,5 л горілки. Після цього останній запропонував йому поїхати до нього додому. ОСОБА_1 сів за кермо мотоцикла, а ОСОБА_2 - на пасажирське сидіння. Їдучи по вул. Миру в с. Сніжків Валківського району Харківської області були зупинені працівниками поліції. Вказав, що посвідчення водія не вилучалося, оскільки втратив його.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098701 від 25.04.2017 року, який складено інспектором СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вказав, що з протоколом згоден, випив горілки, після чого керував мотоциклом.

Із доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 25.04.2017 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_1 біля магазину «Світанок» по вул. Миру в с. Сніжків Валківського району Харківської області, з яким випили 0,5 л горілки. Після чого сіли на мотоцикл ІЖ «Планета-3», що належить ОСОБА_1, та поїхали до нього додому. ОСОБА_1 керував мотоциклом, а ОСОБА_2 сидів на пасажирському сидінні. Близько 17-15 год. зупинили працівники поліції та запропонували надати реєстраційні документи на мотоцикл і посвідчення водія, але у ОСОБА_1 його не було.

Згідно тесту продуття алкотестера Драгер ARBL0619 о 17-54 год. 25.04.2017 року результати ОСОБА_1 становлять 2,44 проміле.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя.

П.2.9(а) Правил дорожнього руху України забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно дост. 33 КУпАПсуддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із наданих доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановленихст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в максимальних межах санкції ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимогст.40-1 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.