Вирок № 66868779, 01.06.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1378/17

1-кп/703/211/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Олексієнка Є.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12017250230000887 про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої, несудимої,

за ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 та КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.2 ст. 309 КК України;

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 протягом лютого-березня 2017 року, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_3, надала йому приміщення кухні своєї квартири АДРЕСА_2.

Вона ж, за попередньою змовою з ОСОБА_3, в невстановлені слідством час, в лютому 2017 року, перебуваючи в своїй квартирі АДРЕСА_2, незаконно, без мети збуту, шляхом варіння невстановленої кількість макової соломи, виготовили ї 1,1344 г(висушена) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, який зберігали у цій же квартирі, аж до вилучення цього наркотичного засобу 4 березня 2017 року близько 6 год. працівниками поліції під час проведення обшуку.

ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, в невстановлені слідством час, в лютому 2017 року, перебуваючи в її квартирі АДРЕСА_2, незаконно, без мети збуту, шляхом варіння невстановленої кількість макової соломи, виготовили ї 1,1344 г(висушена) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, який зберігали у цій же квартирі, аж до вилучення цього наркотичного засобу 4 березня 2017 року близько 6 год. працівниками поліції під час проведення обшуку.

4 травня 2017 року до суду на затвердження надійшли, укладені 28 квітня 2017 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, угоди про визнання винуватості, згідно яких сторони погоджуються на призначення:

- підозрюваній ОСОБА_2 за ч.1 ст. 317 КК України покарання 3 роки позбавлення волі та за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання - 3 роки позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 2 роки з покладанням на неї обовязків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України;

- підозрюваному ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України покарання 3 роки позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 2 роки з покладанням на нього обовязків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Вислухавши підозрюваних, які просить затвердити вказані угоди, та прокурора, який згідний на їх затвердження, суд вважає, що такі угоди підлягають затвердженню з наступних підстав:

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 надання приміщення для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, повторно ( ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України) та ОСОБА_3 незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст. 309 КК України), відносяться до середньої тяжкості, шкода внаслідок їх вчинення завдана лише державним інтересам і їх дії слідством за цими статтями кваліфіковані правильно.

При укладенні угод її сторонами враховані ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, особи обвинувачених, які обоє характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Покарання сторонами визначене в межах ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Перед затвердженням угод суд зясував, що обвинувачені правильно розуміють права, надані їм Законом, наслідки укладання та затвердження угод, характер обвинувачення і обовязок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинувачених у разі затвердження угод судом.

Суд також переконався, що укладення угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоди затвердити.

З ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в прибуток держави належить стягнути 3191 грн. 45 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471,473-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити, укладені між прокурором та підозрюваними, угоди від 28 квітня 2017 року про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України 3роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом 2-річного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України зобовязати засуджених:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженим особисте зобовязання, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави, солідарно, 3191 грн. 45 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: В. О. Прилуцький