Ухвала суду № 66818673, 24.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Остапука В.І.,

суддів Гладкого С.В., Шпинти М.Д.,

прокурора Теслюка В.І.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою кримінальну справу щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору Рівненської області для організації проведення додаткового розслідування та зобовязано вчинити дії.

Своє рішення суд мотивував тим, що під час досудового розслідування було порушено вимоги КПК України (в ред.. 1960 року), без усунення яких подальший розгляд справи неможливий.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме в тому, що він, працюючи деканом Рівненського факультету НАКККіМ, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратив чуже майно, яке перебувало у його віддані на загальну суму 8751 грн. 44коп., шляхом безпідставного нарахування заробітної платні ОСОБА_4, а також вніс в офіційні документи (табелі робочого часу) неправдиві дані.

В апеляції прокурор, вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню в звязку з невідповідністю висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи, та у звязку з істотним порушенням судом кримінально-процесуального закону. Просить постанову суду про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, ОСОБА_1 та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляції, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України (в ред.. 1960року), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема не були з'ясовані достатньо дані про особу обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його захисник подали клопотання про призначення експертизи, яке в подальшому судом було задоволено проте експертизу не було проведено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляції є необґрунтованими, оскільки наведені судом недоліки неможливо усунути під час судового слідства, а тому апеляцію прокурора слід залишити без задоволення.

Постанова суду про направлення справи на додаткове розслідування є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 11, 12 Перехідних положень, ст.ст. 365, 366 КПК України (в ред. 1960 року) колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на додаткове розслідування - без змін.

Головуючий суддя : Остапук В.І. (підпис)

Судді : Гладкий С.В. (підпис) ОСОБА_5 (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Остапук