Ухвала суду № 66816110, 30.05.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/124/16-ц

№ провадження 2/629/28/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.01.2014 року між відповідачем та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» був укладений кредитний договір №АВН0RХ120860081, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6815,59грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.12.2015 року склала: 15752,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6815,59 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5,75грн,заборгованість по комісії за користування кредитом-1697,10,00грн, пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договором 6007,76грн, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)- 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 726,31 грн..В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 15752,51 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року за клопотанням відповідача та її представника по справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім.. засл. ОСОБА_2 ОСОБА_3.

13.05.2017 року справа повернулася до суду із зазначеного закладу з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригінали досліджуваного документа,вільні зразки її підпису(20-25) та почерку( буквені та цифрові рукописні записи на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах(оригінали): паспортах,заявах про видачу паспорта ( Форма № 1), особовій, пенсійній справах,трудовій книжці, посвідченням,заявах, договорах,довіреностях, квитанціях, касових ордерах,блокнотах,листах,листівках, особистих записах, виконаних до 2014 року; експериментальні зразки підпису ( на 6-8 арк) ОСОБА_1, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальні зразки почерку( на 6-8 арк) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « Прокопенко Надежда Владимировна», «21.01.14», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. За таких умов суд вважає можливим розглянути клопотання експерта за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає клопотання експерта розглянути за її відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних документів не можливо провести почеркознавчу експертизу, а отже об'єктивно вирішити спір, а сторони не мають можливості надати вищевказані документи без ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 6247 - задовольнити.

Зобовязати надати суду до 15 червня 2017 року :

- Публічне акціонерне товариство « Акцент Банк» надати оригінал кредитного договору №АВН0RХ120860081 від 21.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством « Акцент банк».

-Лозівський районний відділ ДМС у Харківській області надати оригінал заяви (форма №1) про видачу паспорта на ім»я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Лозівське об»єднане Управління Пенсійного фонду в Харківській області оригінал пенсійної справи відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки.

- Лозівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати оригінал заяви ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н.1АДРЕСА_1 про звернення до інспекції про отримання картки фізичної особи платника податків.

Також, суд пропонує ОСОБА_1 15.06.2017 року з»явитися до суду та надати експериментальні зразки її підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім.»я та по батькові, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Роз»яснити відповідачу відповідно до ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук