Ухвала суду № 66812686, 30.05.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4252/16-ц

№ провадження 2/629/153/17

У Х В А Л А

30.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсними.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.03.2017 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

30.05.2017 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у ТОВ «Супіна Агро» оригінали документів (заяв, нарядів, розпоряджень, тощо), які були підписані директором ТОВ «Супіна Агро» до січня 2007 року, розпорядником яких є дане підприємство.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищезазначених положень ЦПК України суд вважає, що інформація, яка зазначена у клопотанні, має значення для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» оригінали документів (заяв, нарядів, розпоряджень, тощо), які містять зразки підписів ОСОБА_4 за різний період часу до січня 2007 року включно у кількості не менше ніж 20 підписів.

Витребувані докази направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (64600, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, тел. (05745) 2-36-88, (05745) 2-36-70 (05745) 2-28-78, факс (05745) 2-58-83), у строк не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити вимоги ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов