Ухвала суду № 66764795, 25.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14311/16-ц

Категорія 54

2/295/158/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку бізнесу "Перфект" про стягнення заробітної плати та завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму збитків та матеріальну шкоду в розмірі 42220,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку бізнесу "Перфект" про стягнення заробітної плати та завданої шкоди відкрито провадження.

19.05.2017 року відповідно до розпорядження № 17-ц керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира по вказаній справі призначено повторний автоматизований розподіл справи, а справу передано в провадження судді Гумен Н.В. в порядку, визначеному ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі осіб, які беруть участь у справі.

Згідноч. 2 ст. 109 ЦПК України,позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом встановлено, що згідно даних, які містяться у позовній заяві та копії паспорту позивача, який міститься в матеріалах справи, позивач зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних, які містяться у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб підприємців та громадський формувань, який міститься в матеріалах справи, відповідач зареєстрований та знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 77.

Тобто, місцезнаходження відповідача та місце проживання чи перебування позивача за адміністративно-територіальним розподілом м. Житомира не є територією Богунського району м. Житомира.

Згідно п.2 ч.1ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи із предмету спірних правовідносин, судом встановлено, що даний спір не підсудний Богунському районному суду міста Житомира, оскільки має розглядатись за правилами територіальної підсудності в порядку ч.2ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку бізнесу "Перфект" або в порядку ч. 1 ст. 110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а тому враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позов було прийнято з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.109,116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку бізнесу "Перфект" про стягнення заробітної плати та завданої шкоди, передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: